Дело № 2-3416/2022
УИД № 55RS0005-01-2022-004948-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.С.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок по 22.01.2022, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен по заявлению ответчика.
ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 04.07.2022 – 2 000,00 руб., 05.08.2022 – 2 000,00 руб., 02.09.2022 – 2 000,00 руб.
Размер задолженности ответчика по договору № <данные изъяты> от 21.12.2021 составляет 69 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 39 000,00 руб. – проценты за пользование займом.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 69 000,00 руб., в том числе, 30 000,00 руб. - основной долг, 39 000,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2021 по 20.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, за вычетом внесенных ею четырех платежей в сумме 2 000,00 руб. каждый. Суду пояснила, что с расчетом задолженности она согласна, но не может погасить всю сумму единовременно.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30 000,00 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 22.01.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (л.д. 9-11).
Заемные денежные средства выданы ответчику наличными в офисе заимодавца, что следует из п. 22 договора и подтверждается расходным кассовым ордером № 000001945 от 21.12.2021 (л.д. 12).
Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Ответчик при заключении договора потребительского займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Общими условиями договора потребительского, Правилами предоставления микрозаймов (п. 18 договора).
В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Выдача займа произведена наличными денежными средствами и свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, опровергающих факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа № К25К02164 от 21.12.2021 ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> от 21.12.2021 составила 69 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг, 39 000,00 руб. – проценты.
Ответчиком ФИО1 суду представлены платежные документы о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору: 04.07.2022 – 2 000,00 руб., 05.08.2022 – 2 000,00 руб., 02.09.2022 – 2 000,00 руб. и 04.10.2022 – 2 000,00 руб.
При этом, суд отмечает, что платеж в размере 2 000,00 руб., внесенный ответчиком 04.10.2022, не был учтен истцом при подаче искового заявления.
Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании между сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они не должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018, действующей на момент выдачи займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из содержания договора займа <данные изъяты> от 21.12.2021, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данные условия при заключении названного договора, были соблюдены.
Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент выдачи займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2020, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В данной связи, действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора (до 22.01.2022) не нарушают действующего законодательства.
Таким образом, проценты за пользование займом за период с 21.12.2021 по 20.05.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 000,00 руб., с учетом платежа, произведенного ФИО1 – 04.10.2022.
Следовательоно, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от 21.12.2021, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67 000,00 руб. (30 000,00 + 37 000,00 = 67 000,00)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 40967 от 12.09.2022 на сумму 1 075,00 рублей, № 31042 от 12.07.2022 на сумму 1 195,00 рублей (л.д. 20, 21).
В связи с изложенным, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 270,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 21.12.2021 года в сумме 67 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270,00 руб., а всего взыскать 69 270,00 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.