Дело № 2а-195, 2022 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.,

при секретаре Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП по ООТ <адрес>) о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Октябрьский, <адрес>,

установил:

приговором Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытию наказания.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, кроме того, он обязан два раза в месяц в дни, установленные ОВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ранее установленные решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц) и в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, продлен установленный решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по <дата обезличена>.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП по ООТ <адрес> просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 месяцев, установленные ранее ограничения оставить без изменения, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 в период с марта по апрель 2022 года четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ограничений, возложенные на него судом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальник ОП по ООТ <адрес> ФИО2 представил ходатайство от <дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП по ООТ <адрес> и удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от <дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признал иск.

Помощник прокурора <адрес> Малышев Н.С. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в отсутствие сторон и полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд с учётом изложенного и в соответствии со ст.272 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела известно следующее:

<дата обезличена> и <дата обезличена> поднадзорный ФИО1 совершил правонарушения против общественного порядка, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

<дата обезличена> поднадзорный ФИО1 совершил правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка), за что постановлением судьи Вожегодского районного суда от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

<дата обезличена> поднадзорный ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19 24 КоАП РФ (повторное несоблюдение административных ограничений), за что постановлением мирового судьи <адрес> пол судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

ФИО1 неоднократно предупреждался о возможном продлении административного надзора.

ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, не реагирующий на меры профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на указанный в административном исковом заявлении срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> с учётом решения Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, продлить на срок шесть месяцев со дня, следующего за днём истечения срока, установленного решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, то есть по <дата обезличена>.

Установленные ФИО1 решением суда от <дата обезличена> ограничения оставить без изменения.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.