№ 3/14-93/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тамбовцева Д.В.,
следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,
обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Лежанкина А.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении запрета определенных действий в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образованием, работающей экономистом ООО «Неформально», не замужней, имеющей на иждивении троих детей 2012, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа предварительного расследования.
Настоящее уголовное дело выделено 04 июля 2023 года из уголовного дела № 11802007703000042 в отдельное производство в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Уголовное дело № 11802007703000042 возбуждено 14 февраля 2018 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств коммерческого банка «Международный банк»
Уголовное дело 15 августа 2018 года соединено в одном производстве с уголовным дело № 11701450013000760, возбужденным 27 июня 2017 года СО ОМВД России по адрес по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств КБ «МСБ» путем выдачи ООО «Макситурс» кредитных средств в размере сумма.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 68 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2023 года.
23 августа 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
24 августа 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до 24 июля 2023 года.
29 июня 2023 года фио предъявлено новое обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой фио истекает 24 июля 2023 года, однако окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо завершить требования ст.ст. 217-219 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовно дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ.
С учетом обстоятельств и характера, инкриминируемого фио умышленного преступления, у следствия имеются достаточные данные полагать, что в случае отсутствия запрета определенных действий, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить или фальсифицировать доказательства, сообщить неустановленным лицам сведения, которые станут ей известны в ходе расследования, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения.
При изложенных обстоятельствах, следствие полагает, что избранную в отношении фио меру пресечения необходимо продлить на 01 месяц 07 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство, по доводам, изложенным в постановлении следователя.
Обвиняемая фио и ее адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив предоставленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство органа уголовного преследования о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 146 УПК Российской Федерации.
Избрание в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.
Обоснованность доводов следствия о причастности фио к совершению к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых и иных обвиняемых, иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, представлено надлежащим должностным лицом, в период предварительного следствия, с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, в связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой фио суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности беспрепятственного расследования уголовного дела в случае изменения фио меры пресечения на более мягкую.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие производится неэффективно или допускается волокита.
Как следует из материалов уголовного дела и пояснений следователя в судебном заседании, расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена давностью событий, проведением длительных и трудоемких экспертиз, большим количеством проведенных следственных и процессуальных действий.
Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, предоставленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемой деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что фио с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, опасаясь возможного назначения наказания, находясь на свободе, без каких-либо ограничений, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предоставленные следствием материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления обвиняемой фио меры пресечения в виде запрета определенных действий.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Фактических данных, исключающих продление фио меры пресечения в виде запрета определенных действий по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения на более мягкие меры пресечения, чем запрет определенных действий в отношении фио, не имеется, так как иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для фио саму возможность препятствовать расследованию по уголовному делу, как не имеется и оснований для изменения объема ранее установленных запретов.
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства следователя и продления срока применения запрета определенных действий в отношении фио до 24 августа 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО1 на 01 (один) месяцев 00 (ноль) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.
Контроль за соблюдением обвиняемой ФИО1 установленных запретов оставить за ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Е.А. Ленская