63RS0042-01-2024-004620-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плисяковым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что между ФИО5 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от <дата>, также ответчику был открыт счет №.

<дата> ФИО5 умер.

Задолженность ФИО5 по кредитной карте № перед ПАО Сбербанком за период с <дата> по <дата> составляет 108 081,44 рублей, в том числе: 94 998,37 рублей – просроченный основной долг; 13 060,95 рублей – просроченные проценты, 22,12 рублей – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, задолженность по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 108 081,44 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 заявленные требования признала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ФИО5 и банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>.

Согласно п.1 Индивидуальных условий возобновляемый лимит по карте составляет 30 000 руб.

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Согласно п.4 Индивидуальных условий в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, переделёнными в общих условиях, по ставке -17,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО5

С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 518 854,21 руб.;

объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 334 681,13 руб.;

денежных средств, находящихся па счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанке.

ФИО3 и ФИО4 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору, за период с <дата> по <дата> составляет 108 081,44 рублей, в том числе: 94 998,37 рублей – просроченный основной долг; 13 060,95 рублей – просроченные проценты, 22,12 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, то требования истца о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитной карте № основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ответу О ЗАГС, <дата> ФИО5 и ФИО2 вступили в брак, который прекращён <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 не состояла с ним в зарегистрированном браке, то у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № в рамках наследственных правоотношений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 242,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №), ФИО4, <дата> г.р. (СНИСЛ №) в лице законного представителя ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №) задолженность по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 108 081,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 242,44 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.