32RS0027-01-2022-002466-72

Дело № 2-3526/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику 350 000 руб. 00 коп. на срок до 22.04.2019 г. под 32,5 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены.

15 февраля 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженности ответчика по договору №... ООО «Траст» на основании договора уступки прав требования № 3-02-УПТ. ООО «Траст» направило требование в адрес ответчика о погашении задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 22.04.2014 г. в размере 609139 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга в размере 326338 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 282801 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9291 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённой о дате и месте проведения судебного заседания, по адресам известным суду и подтверждённым сведения из адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области от 30.05.2022 г. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику 350000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых, где ежемесячный платеж составлял 11879 руб. 00 коп., последний платеж – 11448 руб. 99 коп.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору № 3-02-УПТ уступки прав требований от 15.02.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Траст» права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на иск, было направлено соответствующее уведомление.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 609139 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга в размере 326338 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 282801 руб. 09 коп.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учётом внесённых ответчиком денежных сумм.

Расчет задолженности и заявленные требованиям ответчиком не оспорены.

Учитывая приведённые требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению №11803 от 14.04.2022 г., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9291 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №... от 22.04.2012 г. в размере 609139 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга в размере 326338 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 282801 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9291 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда г. Брянска С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2022 г.