Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО9, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, возмещении судебных расходов,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что Банк выдал ФИО12 кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 565,50 рублей по 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер, по данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО9.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 301,09 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 251 301,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 713,01 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» (истца) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9 не участвовала, извещена.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении представителя истца и ответчика ФИО9

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании с иском согласились, однако всю задолженность сразу оплатить не может, возможно, по частям из пенсии ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 20,9%, сумма кредита составляет 286 565,50 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из представленного расчета задолженности видно, что ответчик допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

Согласно расчету, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 301,09 рублей, в том числе: основной долг – 179 448,88 рублей, просроченные проценты– 71 852,21 рублей.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из сведений, предоставленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным ФГИС ЕГРН ФИО12 не имеет в собственности объекты недвижимости.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения о том, что ФИО12 имеет счет в банке, остаток денежных средств 19 413,44 рублей.

ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО12 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО12 зарегистрированных транспортных средств не числится.

ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО12 клиентом банка не является.

АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО12 имеет счета в банке, остаток денежных средств 0 рублей.

Как усматривается из материалов наследственного дела № наследником умершего ФИО12 является его мать ФИО2, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Кроме этого ФИО12 также унаследовала остаток денежных средств ФИО12 в сумме 19 413,44 рублей, находившихся на счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в силу чего к ФИО12 перешла ответственность по кредитному обязательству, возникшему у наследодателя ФИО12 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, жилого дома, денежных средств составляет 741 136,26 рублей (кадастровая стоимость 35 147 рублей земельного участка и 686 575,82 рублей жилого дома, денежные средства в сумме 19 413,44 рублей) больше размера иска - 251 301,09 рублей, то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.

Поскольку иск заявлен также к ФИО9, которая наследство не принимала, а наследство принято ФИО12, то исковые требования к ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12, подлежит расторжению в связи с нарушением его существенных условий.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО12 расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 11 713,01 рублей, в том числе 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО9, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 251 301 рубль 01 копейку в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 713 рублей 01 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Судья В.О. Саая