Дело № 1-308/2023 58RS0027-01-2023-002399-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 21 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
с участием государственного обвинителя – Канеевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лапшина С.Е.,
при секретаре Малаховой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Торчинова Эльбруса Бимболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего грузчиком в ...», разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 26 ноября 2021 года, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, познакомился с потерпевшей ФИО11. (ранее ФИО5, далее по тексту ФИО12 В ходе последующего общения в период с 00 часов 00 минут 26 ноября 2021 года до 13 часов 15 минут 04 декабря 2021 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, точное место не установлено, понимая, что ФИО13 доверяет и верит ему, решил умышленно из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней под различными обманными предлогами.
Он же, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО14., путем обмана и злоупотребления доверием, продолжил общение с последней, в ходе которого, с 00 часов 00 минут 26 ноября 2021 года до 13 часов 15 минут 04 декабря 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> края, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в присутствии ФИО15 сымитировал телефонный разговор якобы с третьим лицом о купле-продаже квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, тем самым вызвал интерес последней к данному вопросу. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении ФИО16 обманывая последнюю, рассказал о возможности приобретения квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес>, примерно за 100000 рублей, и, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, предложил ФИО19 приобрести такую квартиру совместно с ним, внеся в качестве платы по 50000 рублей каждый, а затем при расселении собственников из ветхого и аварийного жилья получить новую квартиру, которую в последующем продать и разделить денежные средства от продажи поровну.
ФИО20., будучи заинтересованной в приобретении квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес>, полагая, что намерения ФИО1 являются истинными, ответила на предложение последнего согласием, и 04 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 50000 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, открытого 10 августа 2021 года в ... расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей, и, находясь на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 18 часов 00 минут 04 декабря 2021 года передала денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве своего взноса для приобретения квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 принадлежащие последней денежные средства в сумме 50000 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО22, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 29 минут 06 декабря 2021 года, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил звонок потерпевшей ФИО23 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе которого, продолжая свой обман, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что для приобретения квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, необходимо дополнительно внести денежные средства в сумме 35000 рублей, разъяснив последней, что он такой суммой не располагает, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, предложил ФИО24 перевести указанную сумму на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ...» в МСБ Мини-офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк».
ФИО25 будучи заинтересованной в приобретении квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, полагая, что намерения ФИО1 являются истинными, ответила на предложение последнего согласием, и 06 декабря 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя функцию системы быстрых платежей в 12 часов 14 минут осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета №, открытого на её имя 21 июня 2013 года в ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ...» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк». Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО26 принадлежащие последней денежные средства в сумме 35000 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО27 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 13 часов 51 минуты 08 декабря 2021 года, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с доступом в сеть Интернет, осуществил аудиозвонок в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей ФИО29 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе которого, продолжая свой обман, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что появилась возможность приобретения квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края стоимостью 80 000 рублей, и, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, предложил ФИО28 приобрести такую квартиру совместно с ним, внеся в качестве платы по 40000 рублей каждый, а затем при расселении собственников из ветхого и аварийного жилья получить новую квартиру, которую в последующем продать и разделить денежные средства от продажи поровну.
ФИО30., будучи заинтересованной в приобретении квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, полагая, что намерения ФИО1 являются истинными, ответила на предложение последнего согласием, при этом сообщив, что имеет возможность внести только 18000 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО31 08 декабря 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «...», посредством которого, используя функцию системы быстрых платежей в 13 часов 51 минуту осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 18000 рублей с банковского счета №, открытого на её имя 21 июня 2013 года в Пензенском ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ...» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк». Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО33 принадлежащие последней денежные средства в сумме 18000 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО34 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 14 часов 43 минуты 23 декабря 2021 года, продолжая свой обман, в присутствии ФИО36 также находящейся в указанной квартире, сымитировал телефонный разговор якобы с третьим лицом об оформлении документов квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, и квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, тем самым поддержал уверенность ФИО37. в том, что процесс приобретения и оформления указанных квартир действительно происходит. После чего ФИО1, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, сообщил ФИО38. заведомо ложную информацию о необходимости оплаты в сумме 4600 рублей за оформление документов по приобретению квартир.
ФИО3, будучи заинтересованной в приобретении квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, и квартиры в ветхом доме, подлежащем сносу, на территории <адрес> края, полагая, что намерения ФИО1 о внесении оплаты в сумме 4600 рублей за оформление документов по приобретению квартир являются истинными, 23 декабря 2021 года, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя функцию системы быстрых платежей в 14 часов 43 минуты осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4600 рублей с банковского счета №, открытого на её имя 21 июня 2013 года в ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ...» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк». Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО40 принадлежащие последней денежные средства в сумме 4600 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО93., путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 35 минут 25 декабря 2021 года до 13 часов 36 минут 28 декабря 2021 года, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с доступом в сеть Интернет, осуществил телефонный звонок потерпевшей ФИО95. на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе которого, продолжая свой обман, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в 2020 году для осуществления предпринимательской деятельности приобрел автобусы, доставка которых была осуществлена ранее оговоренного с продавцом срока, в связи с чем, ему необходимо оплатить доставку в сумме 63500 рублей. После чего ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, попросил у ФИО94 в долг денежные средства в сумме 63500 рублей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.
ФИО91 доверяя ФИО1 и полагая, что последний исполнит взятое на себя обязательство по возврату долга в сумме 63500 рублей, 28 декабря 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «ВТБ Онлайн», посредством которого, используя функцию системы быстрых платежей не позднее 13 часов 37 минут осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 63500 рублей с банковского счета №, открытого 28 декабря 2021 года в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ПАО «Совкомбанк» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк». Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО92 принадлежащие последней денежные средства в сумме 63500 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 36 минут 28 декабря 2021 года до 23 часов 20 минут 15 января 2022 года, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с доступом в сеть Интернет, осуществил телефонный звонок потерпевшей ФИО89 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе которого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении ФИО87 направить своего несовершеннолетнего сына ФИО6 на обучение в одно из кадетских училищ на территории Российской Федерации, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложил ФИО88 помощь в решении вопроса о поступлении сына последней в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «...», расположенное по адресу: <адрес>, и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что в указанном образовательном учреждении у него имеется знакомый сотрудник, посредством которого возможно решить вопрос о зачислении ФИО6 в указанное образовательное учреждение. После чего обозначил ФИО90 сумму денежных средств в размере 100000 рублей, которые необходимо передать, используя ФИО1 в качестве посредника, указанному сотруднику.
ФИО78 будучи заинтересованной в зачислении своего сына ФИО79 в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ставропольское ...», расположенное по адресу: <адрес>, полагая, что намерения ФИО1 об оказании помощи в решении указанного вопроса истинные, выразила последнему готовность лично в <адрес> края передать денежные средства в сумме 100000 рублей сотруднику указанного образовательного учреждения, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО83 по предварительной договоренности с ФИО1 прибыла на территорию <адрес> края, где, 18 января 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь с ФИО82 в квартире по неустановленному адресу, сообщил последней о своей готовности передать пакет документов на ФИО6, необходимый для поступления в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «...», и денежные средства в сумме 100000 рублей, сотруднику указанного образовательного учреждения. Далее ФИО81 доверяя ФИО1 и полагая, что последний исполнит взятое на себя обязательство по оказанию помощи в решении вопроса о поступлении сына последней в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «...», расположенное по адресу: <адрес>, 18 января 2022 года, находясь в квартире по неустановленному адресу, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО1 Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО80., принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, 29 января 2022 года не позднее 12 часов 02 минут, используя находящееся в его пользовании мобильное устройство марки и модели «Apple iPhone 5» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с доступом в сеть Интернет, осуществил аудиозвонок посредством мессенджера «WhatsApp» потерпевшей ФИО84 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе которого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО85 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении последней направить своего несовершеннолетнего сына ФИО6 на обучение в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «...», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого, продолжая свой обман, сообщил ФИО86. заведомо ложную информацию о необходимости оплаты подготовки пакета документов для поступления сына последней в указанное образовательное учреждение, в сумме 10000 рублей.
ФИО76Б., будучи заинтересованной в зачислении своего сына ФИО6 в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ставропольское ...», расположенное по адресу: <адрес>, полагая, что намерения ФИО1 являются истинными, доверяя последнему, 29 января 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя функцию системы быстрых платежей в 12 часов 02 минуты осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого на её имя 21 июня 2013 года в Пензенском отделении №8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 25 августа 2020 года в ПАО «Совкомбанк» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с подключенной к нему функцией «мобильный банк». Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО77 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей.
Он же, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО75 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в апреле 2022 года, но не позднее 15 часов 11 минут 07 апреля 2022 года, продолжая свой обман, в присутствии ФИО74 также находящейся в указанной квартире, подготавливая обман последней, сымитировал телефонные разговоры якобы с третьим лицом об оформлении социальной пенсии на свое имя. После чего ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга, попросил у ФИО73 в долг денежные средства в сумме 25000 рублей.
ФИО72 доверяя ФИО1 и полагая, что последний исполнит взятое на себя обязательство по возврату долга в сумме 25000 рублей, 07 апреля 2022 года, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной по адресу: <адрес>, используя находящееся в её пользовании мобильное устройство марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с доступом в сеть «Интернет», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя функцию перевода между своими счетами в 15 часов 11 минут осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, открытого на её имя 08 декабря 2017 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на ее имя 05 апреля 2022 года в Пензенском отделении №8624/7771 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО71 принадлежащие последней денежные средства в сумме 25000 рублей.
Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут 26 ноября 2021 года до 15 часов 12 минут 07 апреля 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, похитил путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО69., принадлежащие последней денежные средства в сумме 306100 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО70 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2021 года в <адрес> он познакомился с ФИО68 между ними завязались романтические отношения. Поскольку у него имелось большое количество долгов, он решил «выманить» денежные средства у ФИО96. Так, под предлогом покупки квартиры в ветхом доме, подлежащим сносу, с целью получения квартиры в новом доме, он уговорил ФИО97 передать ему 50 000 рублей. В последующем он уговорил ее добавить еще 35 000 рублей, так как, якобы, перечисленных денежных средств не хватало. Поверив, ФИО98 перечислила ему на банковскую карту 35 000 рублей.
Через несколько дней он предложил ФИО5 перечислить 40 000 рублей на покупку еще одной квартиры в ветхом доме, после чего потерпевшая перевела ему на банковскую карту 18 000 рублей, так как большей суммы у нее не имелось.
22 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут, когда он находился в г. Пензе, он уговорил ФИО67 передать ему 4600 рублей, якобы, в целях оформления документов на приобретаемые квартиры, которые потерпевшая перечислила ему на банковскую карту.
25 декабря 2021 года он уговорил ФИО58 перевести ему денежные средства в сумме 63 500 рублей, объяснив это необходимостью оплаты автобусов, которые он, якобы, приобрел для предпринимательской деятельности. На самом деле он не покупал автобусы, потерпевшую обманул.
В январе 2022 года он сообщил ФИО59, что может помочь ее сыну поступить в ...», но для этого необходимо заплатить знакомым 100 000 рублей. ФИО62 поверила ему и прибыв в <адрес> передала ему 100 000 рублей. На самом деле ФИО63 он обманывал, денежные средства оставил себе.
19 января 2022 года он уговорил ФИО60 перечислить ему еще 10 000 рублей за работу по оформлению документов в кадетском училище. ФИО64 поверила ему и перевела еще 10 000 рублей на банковскую карту.
16 марта 2022 года, когда он летел в <адрес> в самолете он попросил ФИО61 перевести на банковскую карту, привязанную к номеру ФИО65 16 500 рублей. ФИО99 сняла данные денежные средства через банкомат и передала ему.
В апреле 2022 года, находясь в Пензе, он уговорил ФИО66 дать ему в долг 25 000 рублей, якобы, для оформления социальной пенсии. На самом деле потерпевшую он обманывал и не собирался оформлять социальную пенсию.
Все полученные от ФИО100 денежные средства он потратил на личные нужды, в том числе на оплату долгов, выполнять обещания, данные ФИО5 он не собирался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей ФИО57 (т. 1 л.д. 80-86) следует, что 24 ноября 2021 года она приехала в <адрес>. 26 ноября 2021 года на остановке общественного транспорта она познакомилась с ФИО1, представившимся сотрудником ФСБ, с которым у нее завязались романтические отношения. 01 декабря 2021 года в ходе прогулки по <адрес> ФИО1 в ходе телефонного разговора обсуждал возможность получения квартиры. После этого ФИО1 пояснил, что помогает своему знакомому приобрести квартиру в доме, подлежащем сносу, чтобы в скором времени этот знакомый смог получить новую квартиру или денежные выплаты. ФИО1 предложил ей осуществить такую же сделку и сообщил, что в <адрес> края можно приобрести квартиру в ветхом доме, подлежащем сносу примерной стоимостью 100 000 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что после получения новой квартиры, она и ФИО1 смогут продать купленную квартиру, и денежные средства, полученные в результате сделки, разделить поровну. Ее данное предложение заинтересовало, и она спросила, что ей для этого нужно сделать, на что ФИО1, ответил, что ей необходимо вложиться в покупку квартиры в ветхом доме и передать последнему деньги в сумме 50 000 рублей, при этом, со слов ФИО1, последний также вложит свои денежные средства в сумме 50 000 рублей, и она и ФИО1 смогут осуществить задуманное. Она доверяла ФИО1 и считала предложение последнего выгодным. 04 декабря 2021 года в аэропорту в <адрес> она осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» и передала их ФИО1.
06 декабря 2021 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что не хватает денег на покупку квартиры в ветхом доме и предложил ей добавить еще денег в сумме 35 000 рублей, на что она согласилась. 06 декабря 2021 года, находясь по адресу: <адрес> она через приложение «Сбербанк Онлайн» в 12 часов 14 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на ее имя 21 июня 2013 года в Пензенском отделении №8624/02 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством использования системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей по номеру телефона ФИО1 – № на банковскую карту ПАО «Совкомбанк». 08 декабря 2021 года ей поступил звонок от ФИО1, который предложил ей осуществить покупку еще одной квартиры в ветхом доме под снос в г. Кисловодск стоимостью 80 000 рублей и сообщил, что для этого каждому необходимо вложить в данную сделку деньги в сумме по 40 000 рублей. Так же ФИО1 предложил ей перевести данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую последнему, по его номеру телефона – №. Данное предложение ее заинтересовало, однако на тот момент у нее не было такой суммы денег, и она сообщила ФИО1, что сможет перевести деньги только в сумме 18 000 рублей, на что тот согласился и сказал, что остальную сумму внесет сам. После этого она, находясь по месту жительства, аналогичным образом перевела ФИО1 18 000 рублей.
23 декабря 2021 года ФИО1, находясь по адресу <адрес>, сообщил ей, что необходимо перевести денежные средства в сумме 4 600 рублей для оформления прочих документов на квартиры. Она поверила ему и перевела денежные средства в сумме 4600 рублей на банковую карту ФИО1.
25-28 декабря 2021 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что в 2020 году купил автобусы для осуществления предпринимательской деятельности, которые доставили раньше обговоренного с продавцом срока, в связи с чем, доставку за данные автобусы оплатить он не может, так как испытывает финансовые трудности. ФИО1 попросил у нее в долг деньги в сумме 63 500 рублей, которые необходимо было перевести на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую последнему, по номеру телефона – №. Она поверила ФИО1 и обратилась в отделение ПАО «Банк ВТБ», где оформила кредитную карту с номером счета - №. 28 декабря 2021 года она, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу и используя свой сотовый телефон марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зашла в приложение «ВТБ Онлайн», в котором посредством использования системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств в сумме 63 500 рублей по номеру телефона ФИО1 – № на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую последнему.
В январе 2022 года ФИО1 она рассказала, что ее сын ФИО6 пробовал поступить в кадетскую школу в <адрес>, но у последнего не получилось. ФИО1 пообещал ей, что поможет ее сыну поступить в ..., так как, со слов последнего, у ФИО1 имелись знакомые в данном учебном учреждении. Не позднее 15 января 2022 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что нашел знакомых, которые смогут помочь ее сыну – ФИО6 поступить в вышеуказанное учебное заведение, при этом в ходе разговора сымитировал общение с женщиной о поступлении в .... ФИО1 пояснил, что для решения данного вопроса ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей для передачи руководителю вышеуказанного заведения.
18 января 2022 года она в <адрес> на съемной квартире ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей и документы на ее сына. После этого ФИО1 ушел из квартиры якобы для встречи с сотрудником училища, а вернувшись обратно пояснил, что передал денежные средства и документы.
29 января 2022 года в ходе звонка ФИО1 сообщил, что осуществлял телефонный разговор с сотрудницей ..., которая, в свою очередь, сообщила, что необходимо заплатить 10 000 рублей за работу по оформлению документов на ее сына – ФИО6 Поверив ФИО1 она, находясь по месту жительства и используя свой сотовый телефон марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» с абонентским номером №, через приложение «Сбербанк Онлайн», в в 12 часов 02 минуты со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № посредством использования системы быстрых платежей осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по номеру телефона ФИО1 – № на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую последнему.
16 марта 2022 года ФИО1 прилетел в <адрес>. В этот день она встретила последнего в аэропорту. С ФИО1 был незнакомый ей мужчина, которого ФИО1 представил как ФИО55, который летел с последним в самолете. Так же ФИО1 попросил ее подвезти ФИО56, так как ей и последнему было по пути, что она и сделала. 18 марта 2022 года примерно в 18 часов 09 минут на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 16 500 рублей, как в последствии объяснил ФИО1, эти деньги перевел знакомый. В последствии данные деньги она сняла наличными денежными средствами через банкомат банка «Сбербанк» и передала ФИО1
05 апреля 2022 года по просьбе ФИО1 она открыла на свое имя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом – №, которую передала ФИО1
07 апреля 2022 года, она и ФИО1 находились на съемной квартире по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 сообщил ей, что для решения вопроса о назначении социальной пенсии последнему необходимы денежные средства в размере 25 000 рублей, данную сумму попросил у нее в долг. Она поверила последнему и, находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон марки и модели «Samsung Gelaxy 20 SE» абонентским номером №, через приложение «Сбербанк Онлайн» в 15 часов 11 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк №, которую оформила ранее на свое имя, находящуюся в пользовании ФИО1
В июне 2022 года роанализировав все ситуации, когда ФИО1 просил у нее деньги, она поняла, что последний во всем ее обманывал, не собирался покупать квартиры в ветхом доме под снос, помогать ее сыну поступить в ... и совершать иные обещанные действия. Все переводы денежных средств она осуществляла, находясь у себя дома, либо, находясь по адресу: <адрес>. Также она сменила фамилию, ранее у нее была фамилия - ФИО53, в настоящее время – ФИО54. Общая сумма причиненного ей имущественного ущерба от мошеннических действий составляет 306 100 рублей.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:
- Заявлением ФИО52 от 30 июня 2022 года (т.1, л.д. 26), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, введя ее в заблуждение, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 306 100 рублей;
- Заявлением (явкой с повинной) ФИО1 от 07 февраля 2023 года (т.1, л.д. 110), согласно которой он изложил обстоятельства, совершенного им преступления - мошенничества в крупном размере в отношении ФИО51
- Протоколом осмотра предметов и документов от 24 апреля 2023 года, фототаблицей к нему (т.2, л.д. 12-35) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.36-37), согласно которым осмотрены авиабилет из г. Пензы в <адрес> на 24.11.2021 г. на имя ФИО5,, авиабилет из <адрес> в <адрес> на 04.12.2021 г. на имя ФИО5, авиабилет из г. Пензы в <адрес> на 15.01.2022 г. на имя ФИО5 и авиабилет из <адрес> в <адрес> на 19.01.2022 г. на имя ФИО5, авиабилет из <адрес> в <адрес> на 08.12.2021 г. на имя ФИО1 и авиабилет из г. Пензы в <адрес> на 11.12.2021 г. на имя ФИО1, авиабилет из <адрес> в <адрес> на 22.12.2021 г. на имя ФИО1 и авиабилет из г. Пензы в <адрес> на 25.12.2021 г. на имя ФИО1, авиабилет из <адрес> в <адрес> на 16.03.2022 г. на имя ФИО1;
- Справкой по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» № от 15.06.2022г., согласно которой находит свое подтверждение факт снятия 50 000 рублей в аэропорту <адрес> 04 декабря 2021 года;
- Справкой по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» № от 15.06.2022г., согласно которой находит свое подтверждение факт снятия в банкомате денежных средств в сумме 100 000 рублей 18 января 2022 года;
- Справкой по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» № от 15.06.2022 г., согласно которой находит свое подтверждение факт перечисления денежных средств в сумме 63 500 рублей на имя ФИО1;
- Ответом на запрос в ПАО «Сбербанк» от 24.04.2023 г., согласно которого на имя ФИО50. открыты, среди прочих, счета\карты: 1. №, счет №, открыт 08.12.2017г. в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО Сбербанк; 2. №, 40№, открыт 21.06.2013г. в Пензенском отделении 8624/02 ПАО Сбербанк; 3. № (заблокирована 20.05.2022, 00:40:43), счет №, открыт 05.04.2022г. в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО Сбербанк. Указаны факты перечисления денежных средств 07 апреля 2022 года в сумме 25 000 рублей на имя ФИО49 (карта в пользовании ФИО1), 06 декабря 2021 года 35 000 рублей, 08 декабря 2021 года на сумму 18 000 рублей, 23 декабря 2021 года на сумму 4600 рублей, 29 января 2022 года на сумму 10 000 рублей на имя ФИО1;
- Протоколом осмотра предметов и документов от 19 мая 2023 года, фототаблицей к нему (т.1, л.д. 47-71) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д.72), согласно которому осмотрен ответ на запрос в ПАО «Вымпел – Коммуникации» от 01.05.2023 г. согласно которому абонентский № принадлежит ФИО1;
- Ответом на запрос в ПАО «Совкомбанк» от 03.05.2023 г., согласно которому на счет №, открытый на имя ФИО1 поступали денежные средства: 06 декабря 2021 года – 35 000 рублей, 08 декабря 2021 года – 18 000 рублей, 23 декабря 2021 года – 4600 рублей, 28 декабря 2021 года – 63 500 рублей; 29 января 2022 года – 10 000 рублей от ФИО5;
- Ответом на запрос в ПАО «Банк ВТБ» от 17.05.2023 г. №, согласно которому на имя ФИО47 открыты: счет № (карта №), счет № (карта №). 28 декабря 2021 года со счета № перечислены денежные средства в сумме 63 500 рублей на имя ФИО48 Со счета № через банкоматы снято: 05 декабря 2021 года - 50 000 рублей, 18 января 2021 года – 100 000 рублей.
Дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя с прямым единым умыслом, из корыстных побуждений и с корыстной целью, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО44. денежные средства. В качестве способа противоправного завладения чужим имуществом подсудимый использовал обман, сообщая потерпевшей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения относительно целей передачи ему денежных средств, направленных на введение её в заблуждение, при этом поскольку между ФИО1 и ФИО45. имели место сложившиеся приятельские отношения, ФИО1 осознавал, что ФИО46 доверяет ему, а следовательно, он также злоупотребил её доверием. ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 306100 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в размере 10000 рублей, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной – заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы (т. 1 л.д. 110), как написанное после его задержания по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.
Исковые требования потерпевшей ФИО43 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, за вычетом 10 000 рублей, добровольно возмещенных ФИО1, то есть на сумму 296 100 рублей.
Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Торчинова Эльбруса Бимболатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО41. удовлетворить частично. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Торчинова Эльбруса Бимболатовича в пользу ФИО42 296 100 (двести девяноста шесть тысяч сто) рублей.
В счет исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, на которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 апреля 2023 года наложен арест: грузовой бортовой прицеп марки «ГКБ8527», р.з. №, автомобиль марки «ГАЗ 21», р.з. №, автомобиль марки «ВАЗ 2106», р.з. №.
Вещественные доказательства по уголовному делу: авиабилеты, детализации соединений, справки по движению денежных средств, ответы на запросы – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: