УИД: 77RS0032-02-2021-016009-85

1-623/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023г.адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания Абейдулаеве А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника Юзефович Е.В. (удостоверение №17231 и ордер №21-656),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, работающего ООО ... помощником юриста, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), не позднее 14 часов 30 минут 23.04.2021, находясь в неустановленном месте, посредством использования глобальной информационной сети «Интернет», совершил заказ через браузер «Тор» на сайте «Гидра» на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) у неустановленного лица.

Затем в продолжение своего преступного умысла, он (фио), зачислил на неустановленный счёт неустановленного лица, при помощи конвертированной валюты «биткоин» денежные средства в общей сумме сумма, оплатив, таким образом, приобретаемое им наркотическое средство, после чего, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства расфасованного не менее чем в 36 свертках, в неустановленное время, находясь на территории лесопарковой адрес лес», незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел путём подбора, закладку с 36 свёртками, из которых не менее 19 свёртков из полимерной ленты синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», в каждом свёртке находится двойной пакет (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», во внутренних пакетах содержатся вещества растительного происхождения массами 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г., общей массой не менее 93,1 г, и не менее 17 свертков из полимерной ленты желтого цвета с клеящим слоем типа «изолента», в каждом свёртке находится двойной пакет (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», во внутренних пакетах содержатся вещества растительного происхождения массами 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г. обшей массой не менее 49,3 г, что образует общий вес не менее 142,4 г, которые являются наркотическим средством, растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая постоянная высушенная масса наркотических средств составит 119,616 г, то есть в крупном размере, которые он (фио), находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, незаконно продолжал, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в поясной сумке, находящейся при нем, вплоть до задержания, сотрудниками полиции 23.04.2021 примерно в 15 часов 20 минут, в лесопарковой адрес лес», вблизи д.7 Б по адрес адрес и изъятия в ходе проведения его (фио) личного досмотра 23.04.2021 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, в присутствии понятых по адресу: адрес, Северное Чертаново, д.7, корп. «Б», в ходе которого из поясной сумки, находящейся при нём (фио) было обнаружено и изъято: 19 свертков, обернутых изолентой синего цвета, 17 свертков, обернутых изолентой желтого цвета, в которых, содержатся вещества растительного происхождения общей постоянной высушенной массой 119,616 г, которые являются наркотическим средством, растительного происхождения каннабис (марихуана), подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.102012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, он (фио) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в 36 свертках, общей постоянной высушенной массой 119,616 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал суду, что в 20-х числах апреля 2021 года, находясь дома, на интернет-ресурсе Гидра при помощи принадлежащего ему телефона приобрёл для собственного употребления 150 грамм марихуаны за сумма. Данный вид наркотика фио употребляет периодически. После этого, фио получил фотографию с координатами, проследовав по которым, забрал наркотические вещества. Свертки были по три и по пять грамм, всего их было 36. После того, как он направился к выходу из лесопарковой зоны, к нему подошли сотрудники конной полиции и стали задавать вопросы о наличии при себе запрещённых веществ, на что фио ответил утвердительно и показал сотрудникам полиции данные свертки. После этого, прибывшая на место следственно-оперативная группа, в помещении ближайшей аптеки, в ходе проведения личного досмотра эти свёртки изъяла. Также у него были изъяты два телефона Айфон и Самсунг, при помощи которого он приобретал наркотические средства.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля фио - полицейского кавалериста 1 СПП ГУ МВД России по адрес оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.04.2021 во время несения службы на адрес, ей с напарником фио был замечен фио, который вел себя подозрительно. При виде сотрудников полиции, фио начал паниковать, и ответив на вопрос, сообщил, что при нем находятся запрещенные вещества марихуана. О данной ситуации было доложено старшему патруля, затем на место вызвана следственно-оперативная группа. После этого, прибывший оперуполномоченный сотрудник следственно-оперативной группы, в помещении ближайшей аптеки, в ходе личного досмотра фио, из чёрной поясной сумки, надетой на нем, изъял 19 свертков в синей изоленте и 17 свертков в желтой изоленте. Также у фио было изъято два мобильных телефона;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах выявления и задержания фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

Показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.04.2021 он находился на суточном дежурств с составе следственно-оперативной группы, когда в помещении аптеки, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из поясной сумки фио изъял 19 свёртков в синей изоленте и 17 свёртков в жёлтой изоленте, а также изъял мобильный телефон;

Показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.04.2021 примерно в 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему фио. В присутствии фио и второго понятого, в помещение аптеки, расположенной по адресу: адрес, Северное Чертаново, д.7 «Б», сотрудником полиции из поясной сумки, надетой на фио, обнаружены и изъяты 19 свёртков в изоленте синего цвета, а также 17 свёртков в изоленте жёлтого цвета, внутри которых находилось неизвестное вещество. В правом наружном кармана брюк фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» и мобильный телефон марки «Самсунг»;

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 23.04.2021 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут по адресу: адрес, Северное Чертаново, д.7, корп. Б, в ходе которого в присутствии понятых фио добровольно выдал находившиеся при нем 19 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, с неустановленным веществом внутри, а также 17 свертков, обмотанных в изоленту желтого цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. Из правого наружного кармана брюк серого цвета, надетых на фио, обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Айфон 7» черного цвета, IMEI со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентском номером-8-999-829-60-02, и мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, ...1, IMEI2: 354256111637658/01 со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с неустановленным номером телефона (т. 1 л.д. 18-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К9-3181Н от 24.04.2021, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования у фио установлено состояние опьянения, вызванное приемом каннабиноидов (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 с фото-таблицей к указанному осмотру, в ходе которого с участием подозреваемого фио и его защитника осмотрен мобильный телефон Самсунг. При разблокировке указанного телефона при помощи введённого графического кода-пароля сообщённого фио, на главном экране обнаружен значок с изображение Тор-браузера, при помощи которого фио осуществляет приобретение наркотических средств. Также при осмотре данного телефона обнаружено мобильное приложение «NoteCam», которое позволяет делать фотоснимки с отображением координат местности (т. 1 л.д. 82-87);

- заключением эксперта № 1354 от 11.05.2021 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля массами 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 4,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г, 2,8 г (общей массой 138,8 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, представленные на экспертизу являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая постоянная высушенная масса наркотических средств в целом составляет 116,592 г (расчетная величина).

Первоначально массы веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятых в ходе личного досмотра фио, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуанна) составляли 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г., 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, согласно справке об исследовании № 12/14-2488 от 24.04.2021 г. Первоначально общая постоянная высушенная масса наркотических средств составляла 119, 616 г (расчётная величина) (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом выемки от 10.05.2021 года, в ходе которого в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут в помещении кабинета № 28 ОМВД России по адрес была произведена выемка электронного носителя (флеш-накопителя) зеленого цвета марки «smurtbuy» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (дозор), находящейся при фио в момент задержания обвиняемого фио 23.04.2021 (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021, согласно которому с участием фио и его защитника, осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью видеорегистратора «Дозор», находящего при сотруднике полиции фио в момент задержания обвиняемого фио (т. 2, л.д. 19-25)

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2021 года и фото-таблицей к указанному осмотру, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №41447640, с оттиском печати ЭКЦ № 2 и номерным обозначением «1354», с содержащимся внутри веществом, изъятым у фио (т. 1 л.д. 228-231).

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности фио в совершении преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив приведённые доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, прибрел через тайник-закладку и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной высушенной массой 119,616 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составляющая 119,616 г, является крупным размером.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО2 и фио, которыми был выявлен и задержан фио по подозрению в хранении запрещенных веществ; показаниями свидетеля фио, проводившего личный досмотр фио, в ходе которого у него были изъяты свертки с неизвестным веществом; показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра фио.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются протоколом личного досмотра фио, в ходе которого были изъяты 36 свертков с неизвестным веществом; заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое при проведении личного досмотра вещество является наркотическим средством – общей постоянной высушенной массой 119,616 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает бытовую и материальную помощь семье, в состав которой входит мать и отец, имеющие инвалидность.

Вместе с тем, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления фио, который со дня своего задержания давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Кроме того, фио добровольно предоставил доступ к своему мобильному телефону, содержащему сведения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1055-3 от 02.06.2021, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов с формированием признаков зависимости, ростом толерантности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период следствия и в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учётом наличия у фио клинических признаков зависимости от каннабиноидов (наркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказания отсутствуют. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств личности подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, личности подсудимого, цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию общего режима.

Согласно рапорту о фактическом задержании, фио задержан 23.04.2021 (т. 1 л.д. 17). При этом сведений о его освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 24.04.2021 не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть фио в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 23.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, со дня его фактического задержания с 23.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерные пакеты красного цвета с изображением черта с рогами и сигаретой, снабженные застежкой «Zip Lock» («Зип Лок») в количестве 201 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности;

- вещество массой 116, 592 г., упакованные в 36 пакетов находящиеся в сейф-пакете № 41447640, хранящиеся в камере УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- два DVD-R диска, видеозаписи с нагрудного видеорегистратора «Дозор» на флеш-накопителе - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A41, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – конфисковать;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фиоФилимонов