РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО5 к ... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на протяжении длительного времени истец проживала совместно с ФИО1, ... года рождения, при этом проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, на момент смерти он также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал вместе с истцом.
Ранее вся указанная квартира принадлежала ФИО1., а ДД.ММ.ГГГГ ... доля в праве на квартиру была передана им истцу на основании договора безвозмездной передачи помещения в собственность.
После смерти ФИО1 открылось наследство на ... долю квартиры по адресу: <адрес>
Наследников, предусмотренных ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 не имеется.
Таким образом, для призвания истицы в качестве наследника восьмой очереди при отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского Кодекса, необходимым условием является факт нетрудоспособности истицы, а также ее нахождение на иждивении наследодателя и совместное с ним проживание на протяжении не менее одного года до смерти.
Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 являлась пенсионером.
Между тем, в связи с наличием ряда хронических заболеваний и общим плохим состоянием здоровья практически весь доход истицы тратился на лечение, поскольку ей диагностированы тромбофлебит глубоких и подкожных вен правой нижней конечности, стенокардия, гипертоническая болезнь, она неоднократно проходила стационарное лечение.
Данные заболевания диагностированы истице в ДД.ММ.ГГГГ, и с данного периода по момент смерти ФИО1 регулярно оказывал ей материальную помощь, фактически передаваемые им денежные средства являлись для нее постоянным и наиболее значимым источником дохода.
При этом никто, кроме ФИО1., материальную помощь истице не оказывал.
До момента смерти ФИО1 имел доход более тридцати тысяч рублей в месяц, включая пенсию и иные выплаты, у ФИО5 ежемесячный доход составлял на тот период времени около пятнадцати тысяч рублей в месяц, большая часть которых тратилась на лекарственные средства.
Таким образом, истица является единственным наследником ФИО1 по закону и в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ, имеет право наследовать после смерти ФИО1., как лицо нетрудоспособное, находившееся на иждивении наследодателя и проживавшее совместно с ним.
Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1., чувствуя себя полноправным и единственным наследником, вступила в полное владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а также всем имуществом, находившимся в ней и принадлежавшим умершему, в том числе мебелью, посудой, бытовой техникой, книгами. Также истицей были понесены расходы на погребение умершего и несутся расходы на содержание ранее принадлежавшей ему квартиры.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1. не имеется.
Истец ФИО5 просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ... г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства истцом не представлено. Объективных обстоятельств, связанных с личностью истца которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам этого срока, истцом так же не представлено. Считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ... г.Рязани.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В силу ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ... года рождения, данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца ФИО6, на протяжении длительного времени истец ФИО5 проживала совместно с ФИО1 в одной квартире, вели совместное хозяйство. На момент смерти ФИО1 он также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал вместе с истцом, что подтверждается справкой ООО КА «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними зарегистрирован не был, завещание ФИО1 не составлялось.
Также судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3 ст.1148 ГК РФ).
В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Как следует из сообщения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости ФИО1. составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 247 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 648 рублей 86 копеек. К размеру страховой пенсии по старости ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 200 рублей.
Исходя из справки ОПФР по Рязанской области в г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости ФИО5 составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 439 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 920 рублей 34 копейки, с ... по ДД.ММ.ГГГГ – 25 427 рублей 45 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 613 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 375 рублей 89 копеек. К размеру страховой пенсии по старости ФИО5 была установлена компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами – 1 200 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3 ФИО4 пояснили, что ФИО5 и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес> в браке не состояли, наследников у ФИО1 нет, продукты и лекарства приобретали на совместные средства. ФИО1 заботился и ухаживал за ФИО5
К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 в части расходования денежных средств ФИО5 и ФИО1 суд относится критически, так как данные лица являются родственниками ФИО5 и заинтересованы в исходе дела.
Как бесспорно установлено судом, размер пенсии ФИО5 на 1 762 рубля (25 427,45 руб. – 23 664,86 руб.) превышал размер пенсии ФИО1
По смыслу понятия «иждивение» согласно ФЗ «О страховых пенсиях» предполагает, как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ...
Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО7», помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратам в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Истцом ФИО5 не представлено суду доказательств в обоснование ее доводов о нахождении на иждивении ФИО1 и получения от него помощи, которая носила постоянный и значительный по размеру характер.
Доводы представителя истца о том, что ФИО1 за счет собственных денежных средств приобретались дорогостоящие лекарственные препараты необходимые для ФИО5 какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.
Как следует из амбулаторной карты ГБУ «РО «...» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, лекарственные препараты ей врачами не назначались. Обращение в поликлинику имело место в ДД.ММ.ГГГГ, когда данное дело рассматривалось судом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не представлено суду каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что ФИО5 получала от наследодателя ФИО1 материальную помощь, которая носила для нее постоянный и значительный по размеру характер.
В данном случае пенсия ФИО1 в течение последнего года жизни была на 1 762 рубля меньше пенсии ФИО5 Доказательств несения ФИО1 значительных материальных затрат для жизнеобеспечения ФИО5 суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО5 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ко дню открытия наследства она находилась на иждивении наследодателя ФИО1 в течение года до смерти последнего, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ ...