Дело №

22RS0032-01-2022-000531-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 05 сентября 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение №8644 к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 545 000 руб. Срок действия лимита кредитования - 36 месяцев, процентная ставка - 21% годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, и иных предусмотренных договором платежей, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком допускаются нарушения обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем, у Банка возникло предусмотренное ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору, по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 610 645,19 руб., в том числе: ссудная задолженность (основной долг) - 543 994,87 руб., просроченные проценты - 56 444,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6 325,98 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 879,90 руб.

Банк просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 439,31 руб. (543 995,87 + 56 444,44), то есть без учета неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 204,39 руб.

Представитель истцаПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № по продукту «Кредитная бизнес-карта», путем подачи заемщиком ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», №

ФИО1 согласился и присоединился к условиям предоставления Льготного периода кредитования при совершении операций в сети Партнеров, на условиях, указанных в пункте 6.8.Условий кредитования.

ФИО1 согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на Счете Кредитной бизнес - карты, открытом в Банке, на условиях банка.

Так, для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-картой Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере указанном в Приложении 1 к заявлению на следующих условиях, а именно: размер Лимита кредитования 545 000 рублей, срок действия 36 месяцев, процентная ставка 21 % годовых, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, с ежемесячным расчетным периодом погашения, со сроком погашения обязательного платежа в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода.

ФИО1 подписав заявление подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитований (указанным в заявлении на присоединение), действующими на дату подписания заявления, ознакомлен с Тарифами банка размещены на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, так же по требованию заемщика предоставляются структурными подразделениями Банка.

Заявление на присоединение, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика ФИО1, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор вступает в силу с даты совершения акцепта со стороны банка, выраженном открытием Лимита кредитования к Счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе СББОЛ о номере и дате Кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществлял перечисление кредитных средств в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту и уплате процентов.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 645,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 543 994,87 руб., просроченные проценты 56 444,44 руб., неустойка на просроченную судную задолженность - 6 325,98 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 879,90 руб.

Банк направил в адрес Заемщика требование о возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита.

Согласно п.1, п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон «Об электронной подписи «№63-ФЗ от 06.04.2011 в ст.2 предусматривает, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ст.5 закона).

В соответствие с положениями части статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок выдачи кредита, его сумма, условия возврата, проценты и условия о неустойке ФИО1 надлежаще доведены до сведения, факт заключения договора на установленных условиях, ответчиком оспорены.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, произведенного с учетом даты последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 610 645,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 543 994,87 руб., просроченные проценты 56 444,44 руб., неустойка на просроченную судную задолженность - 6 325,98 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 879,90 руб.

При этом неустойка к взысканию не заявлена.

Пользование кредитными денежными средствами, а так же не своевременный возврат кредита подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах суд, проверив правильность представленного Банком расчета, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка в части взысканияс соответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, в размере 600 439,31 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Таким образом в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 294,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № сумму задолженности по кредитному договору №SET778WR2Q0АQ0QS9В от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 600 439 рублей 31 копейка, в том числе основной долг - 543 994 рубля 87 копеек, просроченные проценты - 56 444 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.