УИД 45RS0023-01-2022-000701-16

Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 января 2023 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что 16 декабря 2014 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщикам была получена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по ней. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплачивать проценты за пользование кредитов в размере 18,9% годовых. 27 июля 2019 г. должник ФИО1 умер. С августа 2019 г. платежи в погашение кредита по указанному кредитному договору перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 37 902 руб. 98 коп., в том числе: 29 800 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность; 7952 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 150 руб. – комиссия. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб. 09 коп. банк просит взыскать с наследников ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 16 декабря 2014 г. на основании поданного ФИО1 в ПАО Сбербанк заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 руб. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №1203-Р-3786848000, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum, открыт счет карты и произведено кредитование счета с лимитом задолженности 30 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 18,9% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитной карте перед Банком по состоянию на 12 июля 2021 г. составила 37 902 руб. 98 коп., из которых 29 800 руб. 21 коп. основной долг, 7952 руб. 77 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 150 руб. комиссия Банка.

Расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер 27 июля 2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 31 июля 2019 г., не исполнив своих обязательств по кредитному договору

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору №1203-Р-3786848000 от 16 декабря 2014 г. после смерти заемщика не исполняются. Доказательств погашения задолженности по указанному договору в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: дети – ФИО3, ФИО4, супруга – ФИО2, мать – ФИО5

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 октября 2022 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** по 1/4 доли каждый.

Также судом установлено, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником автомобилей: ВАЗ 2101, 1974 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***; ВАЗ 2109, 1988 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***; ВАЗ 21099 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***.

По информации МО МВД России «Шумихинский» от 30 ноября 2022 г. ФИО2 является собственником автомобилей: ВАЗ 2110, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***; LADA 217130 PRIORA, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанные транспортные средства приобретены ФИО2 и ФИО1 в период брака, следовательно, в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит: 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли автомобилей: ВАЗ 2101, 1974 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ 2109, 1988 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ 21099 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ 2110, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, LADA 217130 PRIORA, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ***.

Совместно с ФИО1 на момент его смерти по указанному адресу также были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 поясняли, что на момент смерти совместно с ФИО1 не проживали, указанные выше транспортные средства на момент смерти ФИО1 отсутствовали (проданы наследодателем при жизни).

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, разъяснения высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: супруга – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4

Доказательств о фактическом принятии наследства умершего ФИО1 его матерью ФИО5 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела установлено, что задолженность по обязательствам наследодателя не погашена, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В соответствии с заключением о стоимости имущества, представленного ПАО Сбербанк и не оспоренного сторонами в ходе рассмотрения дела, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** на момент смерти ФИО1 (27 июля 2019 г.) составляет 661 000 руб. Рыночная стоимость автомобилей на момент смерти наследодателя определена: ВАЗ 2101, 1974 г. выпуска – 25000 руб., ВАЗ 2109, 1988 г. выпуска – 26 000 руб., ВАЗ 21099 1994 г. выпуска – 27 000 руб., ВАЗ 2110, 2000 г. выпуска – 50 000 руб., LADA 217130 PRIORA, 2010 г. выпуска – 208 000 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследников.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 333 250 руб. (Расчет: (25 000 руб. /2) + (26 000 руб./2) + (27 000 руб./2) +(50 000 руб./2) + (208 000 руб./2) +(661 000 руб. /4)), на каждого наследника приходится по 111 083 руб. 33 коп. (333 250 руб. /3) в пределах которой они должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с указанных ответчиком задолженности по кредитному договору №1203-Р-3786848000 от 16 декабря 2014 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***), ФИО3 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***), ФИО4 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-3786848000 от 16 декабря 2014 г. в размере 37 902 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб. 09 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.

Судья А.В. Васильева