Дело №1-115/2023

22RS0040-01-2023-000627-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 21 ноября 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯЧМЕНЁВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут у ФИО1, находившегося у себя дома в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взяв с собой полимерный пакет, на попутном транспорте доехал до <адрес>, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 2000 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес>, где не позднее 17 часов 45 минут, нарвав и сложив в полимерный пакет фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Россйской Федерации», общей массой не менее 280 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего незаконно приобретённые части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 280 грамм, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранных частей растений и, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ст.ст.2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2000 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой, после высушивания до постоянной массы 280 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что ранее иногда употреблял марихуану путем курения и в настоящее время от употребления полностью отказался.

Марихуану заготавливал путем сбора ее верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает как сорняк на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю, чтобы курить ее на протяжении всего лета до осени. Коноплю решил заготовить на окраине территории <адрес>, где она произрастает, как сорняк.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов для удобства заготовки конопли взял из веранды своего дома один полимерный пакет, с которым на попутном транспорте добрался до въезда в <адрес>. От въезда в <адрес> на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля он добрался пешком.

К месту сбора конопли прибыл около 17 часов 20 минут, где до 17 часов 40 минут оборвал стволы дикорастущей конопли с ветками и листьями, верхушечными частями в имеющийся при нём пакет. Около 17 часов 40 минут решил ехать к себе домой. Когда вышел к полевой дороге, чтобы направиться к проезжей части с целью на попутном транспорте добраться до дома, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, при нём находился в это время пакет с коноплей. Представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у него, что находится в пакете. Он признался, что в пакете находится конопля для личного потребления. Показал содержание пакета. Затем подъехал следователь с понятыми. Обнаруженная конопля была изъята и опечатана. Кроме того, у него были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории <адрес>. На окраине <адрес> у полевой дороги находился незнакомый им мужчина с пакетом в руках. Он показал содержимое пакета, в котором находились листья и ветки от растения конопли. Указанный пакет был изъят и опечатан. После этого у мужчины были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3, участковый УУП МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут при патрулировании вверенного ему административного участка в <адрес> на служебном транспорте, он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО8 выехал на полевую дорогу вблизи <адрес>, где около 18 часов, проезжая по полевой дороге, заметил гражданина, при котором находился черный полиэтиленовый пакет. Выйдя из автомобиля, представились и показали свои служебные удостоверения. ФИО1 на вопрос, что находится в пакете, признался, что в пакете у него конопля, которую он только что нарвал для личного потребления.

ФИО8 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» и сообщил об этом. После этого он, Свидетель №3, на служебном транспорте поехал в <адрес>, а оперуполномоченный ФИО8 остался с ФИО1. Около 18 часов 20 минут он совместно со следователем ФИО9 пригласили граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории <адрес>.

Затем около 18 часов 55 минут вернулся на место происшествия - на полевую дорогу вблизи участка местности, расположенного в 2000 м восточнее от усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, где находились ФИО1 и оперуполномоченный ФИО8. Следователь ФИО9 попросил ФИО1 показать содержимое пакета всем участникам, что тот и сделал. В указанном пакете находились части растений, состоящие из листьев стеблей и верхушечных частей конопли. ФИО1 сказал, что указанную коноплю он только что собрал и хранил её при себе для личного потребления. Следователь пакет изъял и опечатал. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с рук.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2000 метрах от усадьбы дома по адресу <адрес>; при ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения Конопля (растение рода Cannabis); масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 280 грамм;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - частей растений, содержащих наркотические средства, общей массой 280 граммов и первоначальной упаковки;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ватного тампона со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольного ватного тампона и их первоначальных упаковок.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; оказание помощи престарелым близким родственникам; неудовлетворительное состояние здоровья его матери; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 15170 рублей 40 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 1975 рублей 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯЧМЕНЁВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17145 рублей 60 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, части растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 280 грамм и первоначальную упаковку, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова