Гражданское дело №2-1081/2023
68RS0001-01-2023-000392-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа <данные изъяты> от 04.01.2022 г. в размере 54 222,01 руб., из которых: 29 563,20 руб. – сумма займа, 22 941,71 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.01.2022 г. по 20.07.2022 г.; 1 717,10 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717,10 руб.
В обоснование иска указав, что 04.01.2022 г. ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: г<данные изъяты> заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа <данные изъяты> и получила денежные средства в размере 29 563,20 руб., на срок до 04.02.2022 г., под 237,25 % годовых.
За время пользования займом ответчик выплачивала денежные суммы в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом.
Однако, в указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, 04.01.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало заемщику денежные средства в размере 29 563,20 руб. в срок до 04.02.2022 г. под 237,25% годовых.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было направлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщи менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи. В указанном соглашении стороны договорились, что информация подписанная аналогом собственноручной подписи Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и соответственно, порождает идентичные такие документу юридические последствия.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской со счета ответчика.
04.02.2022 г. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 5 956,98 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
07.03.2022 г. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 5 956,98 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.10.2022 г. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 1 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
22.10.2022 г. ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 2 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанном в договоре срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга.
Задолженность по договору займа <данные изъяты> составляет: 54 222,01 руб., из которых: 29 563,20 руб. – сумма займа, 22 941,71 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.01.2022 г. по 20.07.2022 г.; 1 717,10 руб. – неустойка.
Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного Договора. Возражений на расчет ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности за период с 04.01.2022 г. по 20.07.2022 г. размере 54 222,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 10.10.2022 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова <данные изъяты> от 15.09.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 04.01.2022 г. в размере 57 222,01 руб. отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 826,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 04.01.2022 г. в размере 54 222 рубля 01 копейка, из которых: 29 563 рубля 20 копеек – сумма займа, 22 941 рубль 71 копейка – проценты за пользование займом за период с 04.01.2022 г. по 20.07.2022 г.; 1 717 рублей 10 копеек – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года
Судья С.А.Дьякова