№ 2-2526/2025

УИД№ 25RS0003-01-2025-002084-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 ФИО5 банк» к ФИО2, ФИО3, ООО «ДВ Агропродукт», ООО «Тамшен» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 ФИО5 банк» и Обществом с ограниченной ответственностью СК «ФИО5» был заключен Договор № об открытии кредитной линии.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 29 520 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.1.2, договора выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения кредита) и в течение сроков, установленных в п. 1.1.1 договора. Порядок выдачи транша любой.

Согласно п.1.5 срок предоставления кредита (Траншей) заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6. Договора)

Выдача Транша в размере 26 370 776,80 рублей осуществлена в соответствии с п.1.2 Кредитного договора банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (копия банковского ордера, подтверждающие факт перечисления суммы кредита прилагается).

Выдача Транша в размере 3 149 223,29 рублей осуществлена банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (копия банковского ордера, подтверждающие факт перечисления суммы кредита прилагается).

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 11,58% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита установлен статьей 4 кредитного договора.

В соответствии со статьей 8 Кредитного договора в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью СК «ФИО5» (далее по тексту - Залогодатель) были заключены Договоры поручительства:

-Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

-Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

-Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДВ Агропродукт»»

-Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тамшен».

Заемщик не вернул полученный Транш в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга - 4 495 045 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «ФИО5» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО8 (Ассоциация СРО «МЦПУ»).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ООО «ДВ Агропродукт»», ООО «Тамшен» в пользу АО «ФИО1 ФИО5 банк» сумму задолженности по Договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 495 045 руб. 69 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 55 465 рублей.

В судебном заседании представитель истца, представила суду письменные пояснения, в которых указала что Заемщик своевременно не вернул полученный транш, в связи с чем, Банк направил исковое заявление о взыскании с поручителей 4 495 045 руб. 69 коп. За рассмотрение искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 55 465 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем ООО «ДВ Агропродукт» в счет погашения задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4 495 045,69 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности но основному долгу отсутствует. Сумма задолженности по кредитному договору добровольно погашена Поручителем после подачи искового заявления Банком о взыскании задолженности с поручителей ООО «СК ФИО5».

За рассмотрение искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 55 465 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Поручителем ФИО3 полностью погашены судебные расходы, понесенные банком для взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 55 465 рублей, сумма указанная в платежном поручении № включает и сумму. 130 339 руб., уплаченную банком за подачу заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО СК «ФИО5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО СК «ФИО5» по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов перед АО «Россельхозбанк» отсутствует.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что поручителем ООО «ДВ Агропродукт» в счет погашения задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4 495 045,69 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности но основному долгу отсутствует. Сумма задолженности по кредитному договору добровольно погашена Поручителем после подачи искового заявления Банком о взыскании задолженности с поручителей ООО «СК ФИО5».

За рассмотрение искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере 55 465 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Поручителем ФИО3 полностью погашены судебные расходы, понесенные банком для взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 55 465 рублей, сумма указанная в платежном поручении № включает и сумму 130 339 руб., уплаченную банком за подачу заявления о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО СК «ФИО5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО СК «ФИО5» по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов перед АО «Россельхозбанк» отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» не имеется, в связи с отсутствием задолженности перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1 ФИО5 банк» к ФИО2, ФИО3, ООО «ДВ Агропродукт», ООО «Тамшен» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Страдымова А.А.