УИД - 24RS0032-01-2022-001484-43

Дело №2а-2648/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №№-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» далее по тексту ООО «СААБ» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий с требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; обязать начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № (83) от 07.11.2007г.; обязать судебного-пристава ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документов в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № (83) от 07.11.2007г.

Требования мотивируя тем, что 20.10.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 13.03.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № (83) от 07.11.2007 года, выданного судебным участком № 83 Советского района г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 7 630 руб. 70 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Поскольку решение суда не исполнено, полагают, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ, при предъявлении административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, Управления ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.10.2021 г. ООО «СААБ» получено 17.02.2022 г., вместе с тем согласно акта о вскрытии конверта комиссией в составе сотрудников ООО «СААБ» от 22.02.2022 года постановление об окончании ИП №№-ИП от 20.10.2021 г., а также исполнительный документ № № от 07.11.2007 года получен 22.02.2022 года, при этом с административным иском обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399469858263), т.е. с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом ходатайств о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления, и об уважительных причинах при его подаче не заявлено.

С 17.02.2022 г. же следует исчислять сроки и на рассмотрения требований по бездействию (окончание исполнительного производства не предполагает выполнение действий судебным приставом), признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 выразившееся по мнению стороны истца в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2021 года.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока, доказательств тому, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлены.

В виду чего в удовлетворении всех заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: М.М. Черняков