УИД 57RS0010-01-2025-000948-03 Дело № 2-1-42/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.20212 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа №2161567878. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор цессии, в соответствии с которым право требования, в том числе и по договору №2161567878 от 09.11.2012, было передано в размере задолженности 87473,25 рублей, по состоянию на дату уступки права требования. Мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области от 10.02.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по договору №2161567878 от 09.11.2012 и расходы по оплате госпошлины в размере 88 885,35 рублей. Задолженность по указанному договору исполнена в полном объеме 22.04.2025. В связи с нарушением срока погашения основного долга, составлявшего 29 719 рублей 57 копеек, на данную сумму за период с 13.05.2015 (дата уступки права требования) по 22.04.2025 истцом произведено начисление договорных процентов по ставке, в общем размере 220 603,21 рубль. Также на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 22.04.2025 истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 308,15 рублей, а за период с 10.02.2017 по 22.04.2025 на взысканную решением мирового судьи сумму по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 50490,24 рубля.

На сновании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ договорные проценты за период с 13.05.2015 по 22.04.2025 в размере 220 603,21 рубль; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 10.02.2017 в размере 12 308,15 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 22.04.2025 в размере 50 490,24 рубля, а также взыскивать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 503 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 09.11.2012 ответчик ФИО1 заключил с ООО «ХКФ Банк» договор займа №2161567878, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредита по ставке 34,9% годовых.

По договору об уступке прав требования от 12 мая 2015 ООО «ХКФ Банк» уступило в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля") право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора №2161567878 от 09.11.2012, на общую сумму 87 473,25 рублей.

Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора №2161567878 от 09.11.2012 не исполнялись надлежащим образом, решением мирового судьи судебного участка Кромского районного суда Орловской области от 10.02.20017 по делу N 2-129/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность в сумме 87473,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1412,10 рублей, а всего взыскано 88 885,35 рублей.

Фактически решение мирового судьи судебного участка Кромского районного суда Орловской области от 10.02.2017 по делу N 2-129/2017 исполнено должником 22.04.2025.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока погашения основного долга, на данную сумму за период с 13.05.2015 по 22.04.2025 ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов, в общем размере 220 603,21 рубля.

Также на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 308,15 рублей, а за период с 10.02.2017 по 22.04.2025 на взысканную решением мирового судьи сумму по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 50 490,24 рублей.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО1 задолженности. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 13.05.2015 по 22.04.2025 в размере 220 603,21 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 10.02.2017 в размере 12 308,15 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 22.04.2025 в размере 50 490,24 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9503 рубля, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорные проценты за период с 13.05.2015 по 22.04.2025 в размере 220 603 рубля 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 10.02.2017 в размере 12 308 рублей 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 22.04.2025 в размере 50 490 рублей 24 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 503 рубля, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Председательствующий Д.Н.Давыдова

.