78RS0002-01-2022-000203-52

Изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-4543/2022 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При помощнике ФИО1,

С участием представителя истца адвоката Катукова А.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4 о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований (т1 л.д. 96) просит взыскать сумму предоплаты в размере 189000,00 руб., компенсацию морального вреда 30000,00 руб., пени (неустойку) 270000,00 руб. за период с 13.12.2021 г по 16.03.2022 года, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, судебные расходы 42040,00 руб., указывая на то, что 01.09.2021 года между ней и ИП ФИО4 заключен договор на разработку дизайн-проекта в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался разработать дизайн-проект помещения и оформить проектно-техническую документацию на объект по адресу <адрес>. Истец обязательства по внесению авансового платежа в размере 135000,00 руб. исполнила 01.09.2021 года, 16.11.2021 года был внесен аванс в размере 54000,00 руб., всего внесено истцом 189000,00 руб. 28.11.2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о нарушении сроков исполнения обязательств по указанному договору, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Письмом 30.11.2021 года ответчик отказался от расторжения договора и выплате денежных средств указывая на отсутствие нарушений обязательств.02.12.2021 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Отказ в возврате денежных средств по договору нарушает права истца как потребителя.

Истец не явился, представитель истца явился, на иске настаивал, представлены письменные объяснения (т1 л.д. 115, т. 2 л.д. 35).

Ответчик не явился, представитель ответчика в суд явился, против иска возражал., представлены возражения, просит применить к заявленным требованиям положения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (т1 л.д. 117, т2 л.д. 41,48).

Заслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик- обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих: образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между сторонами 01.09.2021 года заключен договор № на разработку дизайн-проекта в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался разработать дизайн-проект помещения и оформить проектно-техническую документацию на объект по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора срок исполнения по договору 60 рабочих дней с момента перечисления заказчиком (истцом) авансового платежа, указанного в п. 3.2.1 договора.

Согласно п. 3.2.1 договора в счет предусмотренных настоящим договором платежей и обеспечение его исполнения заказчик в течении трех банковских дней после подписания договора выплачивает исполнителю 50 % от суммы указанной в п. 3.1, что составляет 135000,00 руб.

Второй платеж в размере 20% от суммы указанной в п. 3.1 договора составляет 54000,00 руб., заказчик оплачивает после приемки и согласования 2 -го этапа согласно составу дизайн проекта.

П. 3.1 договора указано, что стоимость разработки дизайн-проекта рассчитывается исходя из представленной заказчиком информации о площади объекта и составляет 270000,00 руб.

Приложением № 1 к договору от 01.09.2021 года установлены этапы работ (т1 л.д.8,29)

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 135000,00 руб., 54000,00 руб. подтверждается представленными документами и не оспаривается.

Срок исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 2.1 договора с учетом внесения авансового платежа истцом не позднее 26.11.2021 года.

Истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения оговора от 02.12.2021 года (т1л.д. 63,73).

Ответчик в ответе на отказ от договора указывает истцу о выполнении обязательств в размере 68%, что в денежном выражении составляет 183600,00 руб., возврату подлежит сумма 5400,00 руб. (т1л.д. 77).

Согласно протокола осмотра доказательств (т1 л.д. 88) из электронного письма ответчика следует, что работы по этапу 2 - по подготовке планировочных решений, по этапу 3, этапу 4, - не выполнены.

Ответная сторона в подтверждение доводов о частичном исполнении договора представила заключение экспертизы № от 28.06.2022 года в соответствии с которой стоимость выполненных работ по спорному договору составляет не менее 78%, что соответствует 210600,0 руб.(т1 л.д.229-232).

Из материалов дела следует, что ответчиком представлен истцу вариант планировочного решения 14.10.2021 года не отвечающий требованиям законодательства с учетом необходимости проведения перепланировки квартиры.

Согласно переписки сторон следует, что уведомления о готовности работ не направлены истцу, акты приема-передачи не направлены, не подписаны.

Суд не принимает во внимание представленное ответчиком заключение экспертизы, поскольку работы в рамках договора выполнены не в полном объеме, с нарушением сроков установленных договором, при этом, применение неполного, частично разработанного дизайн-проекта не представляется возможным, а дизайн-проект разработанный не в полном объеме не имеет никакой потребительской ценности.

Учитывая, что истец отказалась от договора, направив уведомление ответчику, договор расторгнут, принимая во внимание изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по договору сумму в размере 189000,00 руб.

Так же следует взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2021 г по 16.03.2022 года в соответствии с ч. 5 ст 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом ходатайства ответной стороны, положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд, с учетом требований соразмерности, полагает возможным снизить размер неустойки, определив ее размер 20000,00 руб.

Установив, что ответчиком нарушена права потребителя суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 109400,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате нотариальных услуг 6040,00 руб., с учетом разумности и целесообразности юридических услуг (36000,00 руб.), в общем размере 30000,00 руб.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5590,01 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ИП ФИО4 189000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку 20000,00 руб., штраф 109500,00 руб., судебные расходы в общем размере 30000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 5590,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна