Дело № 2-1387/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001190-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 26.12.2022 года между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор № в виде акцентирования оферты, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства, заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа по графику.

Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита (лимит задолженности) 466077,23 руб. (п.1заявки), проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренным п.3ст.434. ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ.

Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление –Анкета (заявка) заемщика, а кредитный договор, заключенный с ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой (заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика 1 (указанный в заявлении-анкете (заявке), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно исполнять условия договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

03.11.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 26.12.2022 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

25.08.2024г. ИП ФИО1 прекратил действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер задолженности составляет 772903,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 466 077,23 руб., просроченные проценты – 0 руб., плата за кредит (проценты)-89 376 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 217 449, 87 руб.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 26.12.2022г. по 25.04.2025г. по кредитному договору № в размере 772903,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20458 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.12.2022 между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор № в виде акцентирования оферты, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства, заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа по графику.

Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита (лимит задолженности) 466077,23 руб. (п.1заявки), проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление –Анкета (заявка) заемщика, а кредитный договор, заключенный с ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. 25.08.2024г. ИП ФИО1 прекратил действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

03.11.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 26.12.2022 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности составляет 772903,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 466 077,23 руб., просроченные проценты – 0 руб., плата за кредит (проценты)-89 376 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 217 449, 87 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20458 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 772903,10 руб. (из которых: просроченный основной долг – 466 077,23 руб., просроченные проценты – 0 руб., плата за кредит (проценты)-89 376 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 217 449, 87 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 20458 руб., всего 793 361 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья С.В. Белова