№ 2-372/2025

24RS0012-01-2025-000150-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, действующей за себяи как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, из которых: основной долг - № рублей, проценты - № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит (займ) в размере № рублей, в соответствии с условиями которого истец предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Обязательства по возврату займа и процентов за пользование кредитом (займом) исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭйрЛоанс» уступило права требования по кредитному договору ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило права требования ООО «СФО Титан» на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО8 – ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца -ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, аналогичным изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Так, согласно свидетельств о праве на наследство по закону ответчики унаследовали № долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также № долей на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом. Размер наследственного имущества составил № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 обратился с иском к ФИО1 как к наследнику ФИО8 о взыскании задолженности по обязательствам ФИО8 в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по гражданскому делу № вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между истцом ФИО10 и ФИО1 Во исполнение мирового соглашения ФИО1 передала ФИО10 денежные средства в размере № рублей в счет исполнения обязательств умершего должника.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследников ФИО8 сложилась ситуация полной недостаточности наследственного имущества для выполнения каких-либо требований кредиторов по обязательствам наследодателя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Аскалон», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО8 подписал оферту на предоставление потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет15 000 рублей, срок действия договора - с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.2). Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 365.000 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа – 33 206, 54 рублей.

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17).

Оферта, договор займа был подписан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем ввода аналога собственноручной подписи – цифрового кода, высланного на номер телефона, указанный им.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО8 договора займа проведено на законных основаниях; заемщик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного договора, порядком возврата займа, подписал их в электронном виде с использованием простой электронной подписи, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказал.

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, допускал нарушения сроков внесения платежей по договору.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № рублей, из которых: основной долг - № рублей, проценты - № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ФИО6 агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭйрЛоанс» уступило права требования по спорному договору ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «СФО Титан» на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наследникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю каждому в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из: № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость №), № долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 268 329 рублей 46 копеек).

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО10 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 принимает на себя обязательства добровольно выплатить ФИО10 денежные средства в размере № рублей основного долга и 9 № рублей – возврат государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность являлась обязательством умершего ФИО8 по соглашению о задатке за продажу земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет № рубля №).

Таким образом, предел ответственности наследников ФИО8 ограничен суммой в размере № рублей.

Принимая во внимание, что определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей, принято обязательство добровольно выплатить ФИО10 денежные средства в размере 650 000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Боровкова Л.В.