№ 1 - 253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Григоренко А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Жеренковой Т.В.

при секретаре Карамурзине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в указанный период времени, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана у любого ранее незнакомого ему гражданина под предлогом покупки материнской платы смартфона марки «Iphone XR» с условием оплаты данного товара после его фактического получения. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, на сайте «Авито» в сети Интернет нашел объявление, о продаже материнской платы смартфона марки «Iphone XR», при этом ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате вьппеуказанного товара, заранее исполнять не собирался. ФИО1, ознакомившись с вышеуказанным объявлением посредством электронной связи, связался с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 В ходе переписки ФИО1 с Потерпевший №2, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества - материнской платы смартфона марки «Iphone XR», а именно подмены рабочей материнской платы смартфона марки «Iphone XR» на не исправную. ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества - материнской платы смартфона марки «Iphone XR», убедившись в том, что посылка с указанным вьппе товаром прибыла по адресу: <адрес> направился в почтовое отделение по вьппеуказанному адресу, где получив посылку, отошел с ней к окну и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл посылку, затем достал содержимое, а именно материнскую плату смартфона марки «Iphone XR» при этом заменив ее на аналогичную не исправную материнскую плату, которую принес заранее с собой. После подмены материнской платы ФИО1 посылку вернул сотрудникам почтового отделения сославшись на не исправность содержимого. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 похитил материнскую плату смартфона марки «Iphone XR», принадлежащею последнему, распорядившись ей в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 15 861 рубль.

Он же в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в указанный период времени, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана у любого ранее не знакомого ему гражданина под предлогом покупки смартфона марки «Iphone X» с условием оплаты данного товара после его фактического получения. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, на сайте «Авито» в сети Интернет нашел объявление о продаже смартфона марки «Iphone X», при этом ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанного товара, исполнять не собирался. ФИО1, ознакомившись с вышеуказанным объявлением посредством электронной связи, связался с ранее ему не знакомой Потерпевший №3 В ходе переписки ФИО1 с Потерпевший №3, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества - материнской платы смартфона марки «Iphone X», а именно подмены рабочей материнской платы смартфона марки «Iphone X» на не исправную. ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества — материнской платы смартфона марки «Iphone X», убедившись в том, что посылка с указанным вьппе товаром прибыла по адресу: <адрес>, направился в почтовое отделение по вышеуказанному адресу, где получив посылку, отошел с ней к окну и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл посьшку, после чего достал содержимое, а именно смартфон марки «Iphone X», открутил два болта находяш;иеся около динамика, отсоединил шлейф дисплея, после чего отсоединил материнскую плату и убрал её в карман находящейся на нем одежды. После чего достал аналогичную неисправную материнскую плату, принесенную заранее с собой и тем же способом поставил её на место ранее снятой материнской платы. После подмены материнской платы ФИО1 посылку вернул сотрудникам почтового отделения сославшись на не исправность содержимого. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 похитил материнскую плату смартфона марки «Iphone X», принадлежащею последней, распорядившись ей в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, значительный ущерб на сумму 11 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела без их участия, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершение обоих преступлений в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено по обоим преступлениям.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогачеву суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ст.159 ч.2УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материнскую плату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Судья: Свидерская А.Ю.