Решение по делу № 2-34/2025 от 07.08.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обращении имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокуратура Московской области, действуя в интересах РФ в лице Территориального <ФИО> федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального <ФИО> федерального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Участвуя в судебном заседании, пом. прокурора Московской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске и пояснил, что ответчиками не представлено доказательств законности получения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, совокупный доход <ФИО> и его близких родственников – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> составил 32 745 126 руб., с которого, за исключением дохода

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т.,

с участием пом. прокурора ФИО16, адвокатов ФИО14, ФИО17,

ответчиков ФИО12, ФИО2, ФИО10, представителя ФИО9 по доверенности ФИО19, а также ответчика ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Московской области в интересах РФ в лице Территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, Территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в г. Москве, к ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9 об обращении имущества в доход РФ,

установил:

Прокуратура Московской области, действуя в интересах РФ в лице Территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, Территориального ФИО3 федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в г. Москве, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными в силу ничтожности: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО12, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО10 на квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО11 на квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес> применить последствия недействительности сделки.

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Межрегиональному территориальному ФИО3 Федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея: квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москва: квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области:

-земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на нежилое помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль «Opel Corsa» № г.в., VIN №;

- квартиру, площадью № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- автомобиль «Nissan Terrano», № г.в., VIN №;

- автомобиль «BMW I3», № г.в., VIN №;

- квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль «Volkswagen Tiguan», № г.в., VIN №;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ш<адрес>;

- автомобиль «Reno Kaptur» № г.в., VIN №;

- автомобиль «Volkswagen Tiguan», № г.в., VIN №;

- автомобиль «Volkswagen Multivan», № г.в., VIN №;

- автомобиль «Nissan Terrano», № г.в. VIN №;

- 1/3 доли в праве собственности на здание, площадью № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- квартиру, площадью 22,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> денежных средств в сумме 14 103 000 руб., составляющих эквивалент стоимости:

- автомобиля «Vоlкswаgеn Touareg», № г.в., VIN №, отчужденного в № по договору купли-продажи, за 2 350 000 руб.;

- земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория СНТ «ФИО35», массив 1, земельный участок №, отчужденного в № году по договору купли-продажи за 600 000 руб.;

- 1/3 доли в праве на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем торговый павильон площадью № кв.м., кадастровые номера №, №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. 29А, отчужденных в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи за 330 000 руб.;

- автомобиля «Vоlкswаgеn Touareg», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи за 2 880 000 руб.;

- автомобиля «Audi Q3», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 100 000 руб.;

- автомобиля «Skoda Rapid», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 570 000 руб.;

- автомобиля «Audi Q8», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр<адрес>, <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на 2 (два) здания площадью №,4 кв.м. и № кв.м., кадастровые номера №, №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,2, отчужденных в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 1 500 000 руб.;

- 1/5 доли в праве собственности на здание площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденного в 2022 году по договору купли-продажи за 400 000 руб.;

- квартиры площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>Б, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2 600 000 руб.;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3214 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 50 000 руб.;

- машино-места площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> внутригородской район, <адрес>Б, стр. № машино-место № отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 223 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 255,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, отчужденное в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 500 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО12 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> денежных средств в сумме 19 291 983 руб., составляющих эквивалент стоимости:

- 1/2 доли в праве на нежилое помещение площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. №Н, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 1 009 983 руб.;

- 1/2 доли в праве на здание площадью 86,8 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 5 000 000 руб.;

- автомобиля «Opel Astra» № г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ году за 532 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. <адрес> отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 3 500 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом<адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 5 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на здание площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 3 500 000 руб.;

- 1/2 доли в праве на земельный участок площадью № кв.., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> «А», отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 750 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> денежных средств в сумме 100 000 руб., составляющих эквивалент стоимости: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> по Московской области ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.№ ч.№ ст.№ п. «а» ч№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ, по фактам получения взяток организованной группой, прокуратурой области получены сведения о несоблюдении ФИО23 требований законодательства о противодействии коррупции. Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27.12.2023г ФИО23 признан виновным в совершении указанных преступлений. С октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 занимал различные должности государственной гражданской службы в <данные изъяты> по Московской области. Приказом руководителя <данные изъяты> по Московской области от 03ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО23 назначен на должность заместителя начальника отдела по г. Балашиха Управления Росреестра по Московской области, а приказом от 15.09.2020г №-к на должность начальника отдела по г. Балашиха <данные изъяты> по Московской области; приказом руководителя <данные изъяты> по Московской области от 03.03.2022 №-К ФИО23 освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Таким образом, занимаемые ФИО23 с 2013г по 2022г должности предусматривали обязанность по предоставлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В указанный период ФИО23 представлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении своих супруги ФИО12, сына (до его совершеннолетия) – ФИО2, а также бывшей супруги ФИО1И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получен доход в размере 7 993 558 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 136 589 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 84 143 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 128 717 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 3 816 335 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 190 911 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 421 402 руб., 2018 год – 306 858 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб., 2020 год – 515 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 292 921 руб.

ФИО12 (супруга ФИО1) с 01.ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 2 408 251 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 230 831 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 304 044 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 277 538 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 204 574 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 68 420 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 470 844 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 520 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 112 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 220 000 руб.

ФИО4 (мать ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 7 503 758 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 2 411 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 24 081 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 17 530 руб., ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 777 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 548 482 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 4 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ году – 0 руб.

ФИО11 (сын ФИО1) с 01ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 1 557 409 руб.: ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 69 796 руб., 2018 год – 61 286 руб., 2019 год – 80 654 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 85 957 руб., ДД.ММ.ГГГГ год –1 259 716 руб.

ФИО9 (мать ФИО12) с ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 11 582 090 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 516 644 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 569 474 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 751 674 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 618 198 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 2 241 137 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 249 185 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 863 891 руб., 2020 год – 773 892 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 3 997 995 руб.

ФИО8 (отец ФИО12) с 01.01ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 1 671 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 706 729 руб., 2014 год – 323 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 151 894 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 232 596 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 2 393 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 253 888 руб.

ФИО10 (сын ФИО12 от предыдущего брака) с ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 29 060 руб.: 2013-2020 гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 29 060 руб.

При таких обстоятельствах, совокупный доход ФИО1 и его близких родственников – ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10 составил 32 745 126 руб., с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен налог на доходы физических лиц по ставке 13 %, что предусмотрено ст.23 Налогового кодекса РФ.

Среди указанного дохода ФИО1 и его родственников:

- доход ФИО1 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Chevrolet Кlаn, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Ореl Аsтrа, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 100 000 руб., в 2014 году – автомобиля Vоlкswаgеn Тiguаn, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 750 000 руб., в 2015 году – квартиры по адресу: <адрес> – 3 700 000 руб.;

- доход ФИО4 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году квартиры по адресу: <адрес> – 2 400 000 руб., в 2020 году – квартиры по адресу: <адрес> – 4 500 000 руб.;

- доход ФИО9 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Mazda СХ-5, 2013 г.в. – 125 000 руб., в 2017 году – автомобиля Mazda №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 540 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Nissan TiidaДД.ММ.ГГГГ г.в. – 402 000 руб., в 2021 году – автомобиля Volkswagen 7НС Multivan, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 2 800 000 руб.;

- доход ФИО8 от продажи в 2013 году 41/100 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> – 533 333 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – автомобиля Ivесо Еurо Саrgо ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Toyota Avensis ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 230 000 руб.

Тогда как, доход у ФИО1 от продажи земельного участка по адресу: Московская область, ФИО34 городской округ, территория ФИО33», массив 1, участок № в ДД.ММ.ГГГГ году за 600 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Vоlкswаgеn Touareg, ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 2 350 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с торговым павильоном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. 29А за 330 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году автомобилей Vоlкswаgеn Touareg, ДД.ММ.ГГГГ г.в., за 2 880 000 руб., Audi Q3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., за 100 000 рублей, Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 570 000 руб.; доход ФИО12 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ? доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>, пом. №Н за 1 009 983 руб., в 2021 году автомобиля Opel Astra ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 532 000 руб.; доход ФИО4 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> за 100 000 руб. не учитывается, поскольку получен в результате использования имущества, приобретенного ФИО23 на неподтвержденные доходы вследствие несоблюдения обязанностей и запретов, установленных для лиц, замещающих должности государственной гражданской службы, и они не могут быть отнесены к законным источникам доходов. До назначения ФИО1 на руководящие должности в <данные изъяты> <данные изъяты> по Московской области ни у него самого, ни у членов его семьи значительного количества дорогостоящего имущества, в том числе премиальных транспортных средств не имелось, сведения о каких-либо накоплениях на счетах в банках и иных кредитных организациях, наличии ценных бумаг, его участии в коммерческих организациях отсутствуют. Изучение имущественного положения ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО2, показало, что с 2014 года последними, а ФИО9, ФИО8 и ФИО10 – с 2018 года на основании договоров купли-продажи приобреталось различное имущество, стоимость которого превышала доходы ФИО1 и его близких родственников. В ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО23 на своих близких родственников и доверенных лиц зарегистрировано имущество общей стоимостью не менее 74 213 588 руб. В ходе проверки соответствия расходов ФИО1 и его близких родственников сведениям об их доходах, выявлены явные несоответствия. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 понесены расходы на сумму 3 710 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 1 868 991 руб.; в 2015 году на сумму 2 900 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 384 079 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 5 135 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 4 781 048 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 10 808 207 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 495 485 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 7 042 261 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 657 521 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 13 313 700 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 089 950 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 3 391 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 245 623 руб.; в 2021 году на сумму 26 587 384 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 9 941 924 руб. С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода ФИО23, при прохождении государственной службы и будучи временно безработным (незначительные периоды), для себя и своих родственников приобреталось имущество, которое регистрировалось на близких родственников и иных лиц, таких как супруга – ФИО12, сын – ФИО11, мать – ФИО4, мать супруги – ФИО9, отец супруги – ФИО8, сын супруги – ФИО10 Часть приобретенного имущества к настоящему времени ФИО23 отчуждена путем заключения реальных возмездных сделок. Денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены ФИО23 в свою пользу и пользу близких ему лиц.

При этом, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10 знали о занимаемой ФИО23 должности государственной гражданской службы, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого дохода. Допущенные ФИО23 как лицом, занимающим должность государственной гражданской службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками, доверенными лицами должны нести предусмотренную законом ответственность. Таким образом, имущество, приобретенное ФИО23 на неподтвержденные доходы, а также денежные средства, полученные от его реализации и использования, подлежат обращению в доход Российской Федерации, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО24, ФИО25, ФИО26, Министерство социального развития Мо, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Участвуя в судебном заседании, пом. прокурора Московской области ФИО16 уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске и пояснил, что ответчиками не представлено доказательств законности получения денежных средств, на которые приобреталось движимое и недвижимое имущество.

Ответчик ФИО23, его адвокат ФИО17 в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме, поддержав письменные возражения по иску, в также просили признать недопустимыми доказательствами объяснения ФИО18 и материалы проверки Краснодарского края, заявили о применении срока исковой давности к спорным отношениям.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменные возражения, указала, что доходы семьи ФИО30 и их родственников позволяли приобрести движимое и недвижимое имущество, все доходы и расходы были задекларированы.

Ответчик ФИО11 просил в иске отказать, письменные возражения поддержал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО19 поддержал письменные возражения по иску, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", на прокурора возлагается обязанность по осуществлению надзора за исполнением законов, в том числе о противодействии коррупции.

По обстоятельствам коррупционных правонарушений органы прокуратуры, будучи наделенными функцией по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, вправе провести собственную проверку и на её основе составить позицию по поводу наличия оснований для обращения в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, и обратиться с таким исковым заявлением в суд (пункт 1.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2022 № 27-П).

В ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее-Закон о противодействии коррупции), законодатель определил, что под коррупцией понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица.

За совершение коррупционных правонарушений физические лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона о противодействии коррупции).

К гражданско-правовым мерам ответственности относится предусмотренная ст. 235 ГК РФ возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения, на законные доходы.

Изъятие такого имущества призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения государственным служащим доходов от коррупционной деятельности и указывать ему на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П).

Из системного толкования положений статей 10, 13 и 14 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ, следует, что к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного (муниципального) служащего (в том числе, супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоду от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее по тексту- Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ), в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее – контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Согласно ч.1 ст.8 Закона о противодействии коррупции, сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации: граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы; граждане, претендующие на замещение должностей членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской Федерации, включенных в перечень, утвержденный Советом директоров Центрального банка Российской Федерации; граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации; граждане, претендующие на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов; граждане, претендующие на замещение должностей главного финансового уполномоченного и финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг (далее также - финансовый уполномоченный), руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного; граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, включенных в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами; граждане, претендующие на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений; лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации; государственные гражданские служащие и граждане, претендующие на включение в федеральный кадровый резерв на государственной гражданской службе Российской Федерации; лица, замещающие должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.1 настоящей части.

Представление сведений о расходах предусмотрено ст.8.1 Закона о противодействии коррупции.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает контроль за расходами: лиц, замещающих (занимающих): а) государственные должности Российской Федерации, в отношении которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлен иной порядок осуществления контроля за расходами; б) должности членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России); в) государственные должности субъектов Российской Федерации; г) муниципальные должности; д) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; е) должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; ж) должности муниципальной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; з) должности в Банке России, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; и) должности в государственных корпорациях, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; к) должности в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; л) должности в иных организациях, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; м) отдельные должности на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; н) должности главного финансового уполномоченного и финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг (далее также - финансовый уполномоченный), руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного; о) должности атаманов всероссийского и войсковых казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации; лиц, замещавших (занимавших) должности, указанные в пункте 1 настоящей части, и освобожденных от государственных должностей Российской Федерации, должностей членов Совета директоров Банка России, государственных должностей субъектов Российской Федерации, муниципальных должностей, должностей атаманов всероссийского казачьего общества и войсковых казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, либо уволенных с федеральной государственной службы, государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, муниципальной службы, из Банка России, государственных корпораций, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами (далее - лица, замещавшие (занимавшие) должности); супруг (супругов) и несовершеннолетних детей лиц, замещающих (занимающих) или замещавших (занимавших) должности, указанные в пункте 1 настоящей части.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ, лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи представителю нанимателя представляют гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, - ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ, при выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего должность федеральной государственной службы, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Приказом Росреестра от 12.03.2013 №П/87, действовавшим в период осуществления ФИО23 трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, которым, в том числе предусмотрены должности начальника отдела, заместителя начальника отдела, главного специалиста-эксперта. В отношении сотрудников органов Росреестра установлен ряд антикоррупционных запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение), закрепленных в ст.ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст. 13 Закона Закон о противодействии коррупции, ответственности.

Положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, по решению суда, допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Согласно законодательству о противодействии коррупции, с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П, приобретение лицом, выполняющим публичные функции, имущества, превышающего по стоимости доходы за предшествующие три года, рассматривается федеральным законодателем в качестве признака коррупционных проявлений в деятельности этого лица.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Действия по преобразованию коррупционных доходов не отвечают правилам сложившегося делового оборота (ст. 5 ГК РФ) и подлежат признанию незаконными, так как никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 5.3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.11.2016 26-П указано, что по буквальному смыслу п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ предполагается, что имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Статья 17 Федерального закона N 230-ФЗ не препятствует обращению взыскания на денежные средства, полученные государственным (муниципальным) служащим и членами его семьи от реализации имущества, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение (пункт 5.4 Постановления от 29.11.2016 N 26-П).

Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда" разъяснено, что обращение прокуроров с антикоррупционными исками направлено на защиту конституционно значимых ценностей (статьи 1, 4, 15, 67.1 и 75.1 Конституции РФ), которые по своей природе нематериальны. В то же время требование прокурора состоит именно в обращении конкретного имущества, находящегося у частного лица, в доход Российской Федерации. Это дает основания для нераспространения абзаца второго статьи 208 ГК Российской Федерации на соответствующие отношения, в том числе с учетом того, что в доктрине и практике преобладает понимание содержащейся в нем категории нематериальных благ как отсылающей к пункту 1 статьи 150 данного Кодекса, указывающей на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Поэтому абзац второй статьи 208 данного Кодекса сам по себе не является нормативной основой разрешения проблемы, связанной с неприемлемостью - с точки зрения Конституции Российской Федерации - применения исковой давности, как она урегулирована в настоящее время, к искам прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного путем совершения деяний коррупционной направленности. Рассматриваемый способ противодействия коррупции реализуется в процедуре гражданского искового судопроизводства, которая существенно отличается как от административно-деликтного и уголовного судопроизводства, так и от производства по искам о возмещении вреда (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июля 2022 года N 27-П). Применение соответствующих процессуальных правил предполагает наделение лица, в отношении которого разрешается вопрос об обращении принадлежащего ему имущества в доход Российской Федерации, максимальным объемом прав на представление в суд любых допустимых доказательств в подтверждение правомерности происхождения средств, затраченных на приобретение имущества (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 26-П; определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 года N 1163-О и от 18 июля 2017 года N 1736-О). Ответчик не ограничен в выборе средств доказывания и реализует процессуальные права, представляя суду доказательства своей позиции как в части добросовестности своего поведения при исполнении должностных обязанностей и отсутствия причинно-следственной связи между их исполнением и его благосостоянием, так и в части наличия законных источников приобретения имущества. Суд же обязан принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства законности доходов независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 26-П; Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 года). При этом, когда требование прокурора основано на совершении лицом, занимавшим публично значимую должность, конкретных деяний коррупционной направленности, в результате которых приобретено имущество, об обращении которого в доход Российской Федерации подан иск, предполагается доказывание прокурором совершения таких деяний, причинно-следственной связи между ними и последующим приростом имущества ответчика, т.е. факта извлечения противоправного дохода за счет своего положения, с его помощью или под его прикрытием. Соответственно, в зависимости от обстоятельств дела истцу надлежит доказывать, что лицо, на которое распространяются антикоррупционные запреты, совмещало публичные функции с коммерческой и иными видами запрещенной для него деятельности, принимало лично либо опосредованно участие в управлении активами и формировании их структуры, использовало свой статус и (или) предоставленные полномочия вопреки публичным интересам в корыстных целях, совершало иные деяния коррупционной направленности, извлекало доход от указанных действий. В случае если имущество, полученное путем совершения деяний коррупционной направленности, или доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы в иные активы, прокурор должен доказать факт такого превращения или преобразования. Такое распределение бремени доказывания по антикоррупционным искам, в той части, в какой их основания выходят за пределы оценки количественного соотношения доходов и расходов, учитывает охраняемые законом интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела доказательств.

Согласно пункту 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом (интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 ст. 209 ГК РФ).

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г., разъяснено, что мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязательным условием признания сделки мнимой является отсутствие у ее сторон намерения создать соответствующие правовые последствия этой сделки.

В силу положений ст. 170 ГК РФ, для признания сделки недействительной установление источника происхождения отчуждаемого имущества в результате ничтожной сделки не требуется.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требований о признании сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Из материалов дела следует, что ФИО23 с октября ДД.ММ.ГГГГ года занимал различные должности государственной гражданской службы в <данные изъяты> по Московской области. С октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста-эксперта отдела <данные изъяты> по Московской области; с января ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника Балашихинского отдела <данные изъяты> по Московской области; с марта ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ – должность заместителя начальника Чеховского отдела <данные изъяты> по Московской области; с апреля ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ –должность заместителя начальника Балашихинского отдела <данные изъяты> по Московской области; с апреля ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществлял; с августа 2016г по август 2018г занимал должность заместителя межмуниципального отдела по г. <данные изъяты> и г. <данные изъяты> <данные изъяты> по Московской области; с августа ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществлял; ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела по г. Балашиха <данные изъяты> по Московской области, 15.09.2020г назначен на должность начальника отдела по г. Балашиха Управления Росреестра по Московской области. Приказом руководителя Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № 401-К ФИО23 освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ ст.№ ч.№ ст.№, п. «а» ч№ ст.№ ч№ ст.№ УК РФ и ему назначено наказание, с учетом положений ч.№ ст№ УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере № руб. с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 08 лет, приговор вступил в законную силу.

Кроме того, приговором суда, до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сохранен арест, наложенный на основании постановления Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО1 имущество в виде 1/5 доли в праве на земельный участок по адресу: Мо, <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве на нежилое помещение (кадастровый №) и ? долю в праве на земельный участок (кадастровый №) по адресу: МО, <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>; ? доли в праве на нежилое задание по адресу: Мо, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: Мо, <адрес>, кадастровый №; жилое здание по адресу: Мо, <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве на нежилое помещение по адресу: Мо, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; 1/5 доли в праве на нежилое помещение по адресу: Мо. <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве на нежилое помещение по адресу: Мо, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок под гаражом на <адрес> в <адрес>, кадастровый №; машино-место № по адресу: <адрес>Б, стр.<адрес>, кадастровый №; жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО4 и ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., которые являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО23 и ФИО27 (ФИО31) В.К. состоят в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 и ФИО9 являются родителями ФИО27 (ФИО31) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., и состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 является матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8 состоит в браке с ФИО24

Не оспаривалось сторонами, что ФИО25 и ФИО26 являются родителями ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Занимаемые ФИО23 должности государственной гражданской службы в ФИО3 по <адрес> предусматривали обязанность по предоставлению сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруги и несовершеннолетних детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 представлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении супруги ФИО12, сына ФИО2, а также бывшей супруги ФИО1И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получен доход в размере 7 993 558 руб.: 2010 год – 136 589 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 84 143 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 128 717 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 3 816 335 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 190 911 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 421 402 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 306 858 руб., 2019 год – 0 руб., 2020 год – 515 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 292 921 руб.

ФИО12 (супруга ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 2 408 251 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 230 831 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 304 044 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 277 538 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 204 574 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 68 420 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 470 844 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 520 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 112 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 220 000 руб.

ФИО4 (мать ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 7 503 758 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 2 411 888 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 24 081 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 17 530 руб., ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 777 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 548 482 руб., 2020 год – 4 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ году – 0 руб.

ФИО11 (сын ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 1 557 409 руб.: ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 69 796 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 61 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 80 654 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 85 957 руб., ДД.ММ.ГГГГ год –1 259 716 руб.

ФИО9 (мать ФИО12) с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 11 582 090 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 516 644 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 569 474 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 751 674 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 618 198 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 2 241 137 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 1 249 185 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 863 891 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 773 892 руб., 2021 год – 3 997 995 руб.

ФИО8 (отец ФИО12) с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 1 671 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ год – 706 729 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 323 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 151 894 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 232 596 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 2 393 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 253 888 руб.

ФИО10 (сын ФИО12 от предыдущего брака) с 01.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 29 060 руб.: ДД.ММ.ГГГГ гг. – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 29 060 руб., т.е. совокупный доход ФИО1 и его родственников – ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10 составил 32 745 126 руб., с которого, за исключением дохода от продажи имущества, уплачен налог на доходы по ставке 13 %, что предусмотрено ст.23 Налогового кодекса РФ.

Среди указанного дохода ФИО1 и его родственников:

- доход ФИО1 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Chevrolet Кlаn, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Ореl Аsтrа, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Vоlкswаgеn Тiguаn, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 750 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – квартиры по адресу: <адрес> – 3 700 000 руб.;

- доход ФИО4 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году квартиры по адресу: <адрес> – 2 400 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – квартиры по адресу: <адрес> – 4 500 000 руб.;

- доход ФИО9 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Mazda СХ-5, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 125 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Mazda ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1 540 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Nissan Tiida, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 402 000 руб., в 2021 году – автомобиля Volkswagen 7НС Multivan, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 2 800 000 руб.;

- доход ФИО8 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году 41/100 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> – 533 333 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – автомобиля Ivесо Еurо Саrgо ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 100 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобиля Toyota Avensis ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 230 000 руб.

Из материалов дела следует, что до назначения ФИО1 на руководящие должности в ФИО3 по <адрес> ни у него самого, ни у членов его семьи значительного количества дорогостоящего имущества, в том числе премиальных транспортных средств не имелось, сведений о наличии ценных бумаг, участии ФИО1 в коммерческих организациях, не представлено.

Изучение имущественного положения ответчиков, показало, что на основании договоров купли-продажи ответчиками приобреталось имущество, стоимость которого превышала доходы ФИО1 и его родственников, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 на родственников зарегистрировано имущество общей стоимостью не менее 74 213 588 руб.

Часть приобретенного имущества отчуждена ФИО23 путем заключения реальных возмездных сделок. Денежные средства, полученные от продажи имущества, обращены ФИО23 в свою пользу и пользу близких ему лиц.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 понесены расходы на сумму 3 710 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 1 868 991 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 2 900 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 384 079 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 5 135 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 4 781 048 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 10 808 207 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 495 485 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 7 042 261 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 657 521 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 13 313 700 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 089 950 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 3 391 000 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 2 245 623 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 26 587 384 руб. при совокупном доходе семьи (с учетом ранее понесенных расходов) за три предшествующих года – 9 941 924 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на неподтвержденные доходы приобрел и зарегистрировал на себя следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota CamryДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 1 160 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ выбыл из собственности ФИО1;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Vоlкswаgеn Touareg, 2014 г.в., VIN №, стоимостью 2 550 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ продан за 2 350 000 руб.;

- земельный участок площадью 1 054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория СНТ «ФИО36», массив 1, земельный участок 30, кадастровый №, стоимостью 50 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ продан за 600 000 руб.;

-1/3 доли в праве на земельный участок площадью 200 кв. м. и расположенный на нем торговый павильон площадью 116 кв. м., по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. 29А (кадастровые номера № №), стоимостью 300 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ проданы за 330 000 руб.;

- земельный участок площадью 848 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 330 000 руб., право собственности оформлено на ФИО1 и ФИО12;

-1/2 доли в праве на нежилое помещение площадью № кв. м., по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, пом. 2Н, кадастровый №, стоимостью 1 675 000 руб.;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Skoda Rapid, 2015 г.в., VIN №, стоимостью 730 000 руб., который 30.07.2019г продан за 570 000 руб.;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Vоlкswаgеn Touareg, 2017 г.в., VIN №, стоимостью 3 680 360 руб., который 20.07.2019гг продан за 2 880 000 руб.;

- жилой дом площадью 148 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 7 127 847 руб.;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Audi Q3, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,VIN №, стоимостью 100 000 руб., который 12.08.2019г продан за 100 000 руб.;

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Audi Q8, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 6 100 000 руб., который 09.03.2022г продан за 2 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый № и 1/4 доли в праве собственности на два здания площадью 154,4 кв. м. и 57 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, 2, (кадастровые номера № и №), общей стоимостью 5 000 000 руб., которые 09.03.2022г проданы за 1 500 000 руб.;

-1/5 доли в праве собственности на здание площадью № кв. м., стоимостью 400 000 руб., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые ДД.ММ.ГГГГ продано за 400 000 руб.;

-квартиру площадью № кв. м., стоимостью 2 601 000 рублей, по адресу: <адрес>, <адрес> внутригородской район, <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 2 600 000 руб.;

-1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3214 кв. м., стоимостью 8 751 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые 10.03.2022г продан за 50 000 руб.;

- машино-место площадью №3 кв. м., стоимостью 223 000 руб., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> внутригородской район, <адрес>Б, стр. ДД.ММ.ГГГГ, машино-место 33, (кадастровый №, которое 09.03.2022г продано за 223 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание площадью № кв. м., по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, которые 09.03.2022г продано за 500 000 руб.

В 2016-2021гг ФИО23 приобрел и зарегистрировал на супругу – ФИО12, следующее имущество:

- 1/2 долю в праве на нежилое помещение площадью № кв.м., стоимостью 2 400 000 руб., по адресу: <адрес>, пом. №Н, кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 1 009 983 руб.;

– 1/2 долю в праве на здание площадью № кв.м., распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 600 000 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 5 000 000 руб.;

-на основании договора купли-продажи от 04.09.2018г, автомобиль Opel Corsa 2013 г.в., VIN №, стоимостью 390 000 руб.;

-на основании договора купли-продажи от 11.06.2020г, автомобиль Opel Astra 2011 г.в., VIN №, стоимостью 390 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ продан за 532 000 руб.;

-1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв. м., стоимостью 200 000 руб., по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 3 500 000 руб.;

-1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв.м., стоимостью 350 000 руб., по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 5 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на здание площадью № кв.м., стоимостью 100 000 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 3 500 000 руб.;

-1/2 долю в праве на земельный участок площадью № кв.м., стоимостью 163 413 руб., по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> «А», кадастровый №, которая ДД.ММ.ГГГГ продана за 750 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приобрел и номинально зарегистрировал на мать – ФИО4, следующее имущество:

- квартиру площадью № кв.м., стоимостью 950 000 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая 25.10.2022г подарена ФИО2;

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв. м., стоимостью 1 600 000 руб., по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>, кадастровый №, которая 30.05.2016г продана за 100 000 руб.;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Terrano, № г.в., VIN №, стоимостью 984 650 руб.;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль BMW №, № г.в., VIN №, стоимостью 1 824 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приобрел и номинально зарегистрировал на сына – ФИО2, следующее имущество:

-квартиру площадью № кв.м., стоимостью 2 781 314 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Tiguan ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 2 850 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приобрел и номинально зарегистрировал на мать супруги – ФИО9, следующее имущество:

– 1/3 доли в праве на земельный участок площадью № кв.м., стоимостью 315 911 руб., по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Reno Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 1 148 700 руб.,

- квартиру площадью 42,6 кв.м., стоимостью 10 000 000 руб., по адресу: <адрес>, Донской, <адрес>, кадастровый №;

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 2 900 000 руб.;

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkswagen Multivan, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,VIN №, стоимостью 2 000 000 руб.;

- 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 587,4 кв.м., по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 6 341 100 руб., стоимость 1/3 доли-2 113 700 руб.

В 2018-2021г.г. ФИО23 приобрел и номинально зарегистрировал на отца супруги – ФИО8, следующее имущество:

- квартиру площадью 33,7 кв. м., стоимостью 1 053 000 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую ДД.ММ.ГГГГ подарил дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ квартира подарена ФИО10;

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Terrano 2017 г.в., VIN №, стоимостью 900 000 руб.;

– 1/3 доли в праве собственности на сооружение площадью 13 600 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 23 333 руб.

- 1/3 доли в праве на здание площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., стоимостью 10 000 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 приобрел и номинально зарегистрировал на сына супруги – ФИО10, квартиру площадью № кв.м., стоимостью 2 803 573 руб., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование доводов о наличии у ответчиков законных доходов для приобретения имущества, указанного в уточненном исковом заявлении, ответчиками представлены сведения о трудовой деятельности ФИО1И. и справки о её доходах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученного страхового возмещения в размере 754972,77 руб. и на денежные вклады на имя ФИО2, являющегося наследником ФИО1И., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от 26.12.2017г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, договор срочного вклада от 10.11.2014г, договор срочного вклада от 19.10.2013г; справки о доходах ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ; сообщение УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО24 в ДД.ММ.ГГГГ имущественного налогового вычета; договор купли-продажи от 07.12.2013г, по которому ФИО8 продал, принадлежащей на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, расписка о получении денежных средств в размере 2050000 руб.; договор купли-продажи от 26.10.2016г нежилого здания по адресу: Мо, <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес> и акт приема-передачи к нему; справки о выплаченной ФИО4 пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка от 30.05.2018г о покупке ФИО4 иностранной валюты; 2 договора личных сбережений и платежные поручения к ним; документы о страховании жизни ФИО4 и выплаты по ним; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ2020г о продаже квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, продавцом по которому выступала ФИО4; договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Мо, <адрес>; справки о полученной ФИО8 пенсии за период с 11.03.2010г по 12.12.2024г; договор дарения денежных средств от 01.10.2017г, заключенный между ФИО4 и ФИО23; справки о доходах ФИО8 за период с 01ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения денежных средств от 01.07.2019г, заключенный между ФИО9 и ФИО12; сведения о доходах и пенсии ФИО25 и ФИО26; справки о доходах ФИО25 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а также по запросу суда поступили выписки по счетам ответчиков из банков- «Московский кредитный банк» (ПАО), ПАО АКБ «Авангард», Агентство по страхованию вкладов ликвидатор «Киви банк» (АО), АО «Альфа-Банк», АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «<адрес> банк», АО «Почта Банк».

Кроме того, ответчиками представлены договора купли-продажи автомобиля «Ниссан Террано» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Ниссан Тилда» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Рено Каптюр» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Опель Астра», ДД.ММ.ГГГГ г.в., «Мазда СХ-5» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Фольксваген Тигуан» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Фольксваген Мультивен», ДД.ММ.ГГГГ г.в., «Фольксваген Тигуан» ДД.ММ.ГГГГ.в., «Ауди» ДД.ММ.ГГГГ.в., с зачетом требований между продавцом и покупателем, путем передачи ранее находившихся в собственности ответчиков транспортных средств и без такового.

В подтверждение заключения ФИО12 договора займа на 10000000 руб. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО20, который подтвердил, что предоставлял ФИО12 наличные денежные средства в долг для приобретения имущества, но какого не знает, долг ФИО12 возвращен наличными денежными средствами, однако документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ФИО12 и ФИО20, получение и возврат денежных средств в размере 10000000 руб., суду не представлены, как и не указано какое имущество было приобретено ФИО12 на указанные денежные средства.

Из представленного в материалы дела заключения специалиста Союза «Балашихинской торгово-промышленной палаты» №, составленного по поручению Балашихинской городской прокуратуры, следует, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: Мо, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7127847 руб.; рыночная стоимость нежилого здания по адресу: Мо, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 18.06.2020г составляет 5788407 руб.; рыночная стоимость нежилого здания по адресу: Мо, <адрес>, шоссе <адрес>, <адрес>, по состоянию на 12.08.2019г составляет 12865943 руб.

Ответчиком ФИО12, в материалы дела представлен отчет №/Д-2 ООО «Городская коллегия оценщиков», согласно которому рыночная стоимость дома по адресу: Мо, <адрес>, по состоянию на 23.11.2017г, составила 3156800 руб.

По настоящему делу, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО12, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно представленному экспертному заключению №-ЗЭ, жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, построен (возведен) в период с мая ДД.ММ.ГГГГ. - по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями ФИО3, жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, находится на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Экспертами определена рыночная стоимость автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом округления, составила 1 030 000 руб. При этом, ответить на остальные вопросы, поставленные перед экспертами, в том числе определить рыночную стоимость дома по вышеуказанному адресу, на дату окончания строительных и отделочных работ, не представилось возможным, т.к. для ответа на них необходимо проведение натурного осмотра дома и земельного участка по адресу: <адрес>, однако доступ для проведения натурного экспертного осмотра не был предоставлен, что усматривается из актов, представленных в материалы дела.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное экспертное заключение, поскольку исследования проведены всесторонне и в полном объеме, суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В силу положений ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что ФИО12 не предоставлен доступ на земельный участок и в жилой дом по адресу: Мо, <адрес>, в связи с чем, экспертам не представилось возможным ответить на вопрос об определении рыночной стоимости дома по вышеуказанному адресу, учитывая характер и последствия допущенного ФИО12 поведения, наличие в определении о назначении по делу судебной экспертизы разъяснений положений ч.3 ст.79 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уклонении ФИО12 от участия в экспертизе без уважительных на то причин, в связи с чем, полагает возможным согласиться с выводами, изложенными в заключении специалиста Союза «Балашихинской торгово-промышленной палаты» № о рыночной стоимости <адрес> в <адрес> Мо.

После возобновления производства по настоящему делу, участники процесса, от проведения экспертизы по делу отказались, в том числе ФИО12

Ответчиками доказательств того, что стоимость имущества, по которому прокуратурой представлено заключение специалиста и проведена судебная оценочная экспертиза, составляет иной размер, не представлено.

По мнению суда, доход ФИО1 от продажи земельного участка по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория СНТ «Терра», массив 1, участок № в ДД.ММ.ГГГГ году за 600 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Vоlкswаgеn Touareg, ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 2 350 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с торговым павильоном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. № за 330 000 руб., в 2019 году автомобилей Vоlкswаgеn Touareg, ДД.ММ.ГГГГ г.в., за 2 880 000 руб., Audi Q3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., за 100 000 рублей, Skoda Rapid, 2015 г.в. за 570 000 руб.; доход ФИО12 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ? доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>, пом. №Н за 1 009 983 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиля Opel Astra ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 532 000 руб.; доход ФИО4 от продажи в ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес> за 100 000 руб. не может быть учтен как законный источник доходов, поскольку доказательств того, что он получен в результате использования имущества, приобретенного ФИО23 на подтвержденные доходы, не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил доводы истца о приобретении ответчиками спорного имущества, что также нашло отражение в объяснениях опрошенного сотрудниками прокуратуры ФИО18

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО12 был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу была подарена ФИО10 на основании договора дарения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 заключен договор дарения квартиры по адресу: Мо, <адрес>, мкр.<адрес>, <адрес>.

Оспариваемые договора зарегистрированы в установленном законом порядке.

В судебном заседании пом. прокурора пояснил, что доказательств приобретения спорного имущества по договорам дарения на законные доходы, ответчиками не представлено, оспариваемые договора дарения были заключены между близкими родственниками, без намерения создать присущие дарению правовые последствия, а лишь с целью исключить возможность обращения взыскания на спорное имущество, при этом, последовательные и целенаправленные действия сторон, свидетельствуют о мнимости данных сделок.

Судом установлено, что с целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода ФИО23, при прохождении государственной службы и будучи временно безработным (незначительные периоды), для себя и своих родственников приобреталось имущество, которое регистрировалось на близких родственников: супругу – ФИО12 сына – ФИО2, мать – ФИО4, мать супруги – ФИО9, отца супруги – ФИО8, сына супруги – ФИО10, которые зная о занимаемой ФИО23 должности государственной гражданской службы, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого дохода.

При изложенных обстоятельствах, проверив доводы ответчиков в отношении приобретения спорного имущества, с исследованием и оценкой представленных ими доказательств в подтверждение доводов о его приобретении на законные доходы ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований, поскольку ответчиками не доказано приобретение спорного имущества на законные доходы, в том числе на доходы от трудовой деятельности либо от продажи иного имущества, расходы ответчиков существенно превышали их доходы, спорное имущество, в том числе реализованное к моменту рассмотрения настоящего спора, приобретено на денежные средства, законность которых ответчиками не подтверждена, доказательств получения ФИО12 денежных средств по гражданско-правовому договору с ФИО20 суду не представлено, т.е. по делу установлена совокупность условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде обращения в доход государства имущества и возмещения эквивалентной стоимости реализованного имущества.

Поскольку, судом установлено, что действия ФИО1 по оформлению имущества на членов семьи и близких родственников фактически были направлены на сокрытие собственных доходов, сделки по отчуждению имущества, а именно договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО12, договор дарения от 11.03.2022г, заключенный между ФИО12 и ФИО10 на квартиру по адресу: <адрес>; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО11 на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> являются мнимыми, совершенными лишь для вида, без намерения сторон указанной сделки создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода имущества во избежание обращения на него взыскания при исполнении обвинительного приговора в отношении ФИО1 в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, поскольку ответчики знали, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.№ ст.№ ч.№ ст.№ п. «а» ч№ ст.№, ч.№ ст.№ УК РФ, в связи с чем, указанные договора подлежат признанию недействительными (ничтожными) и к ним подлежат применению последствия недействительности сделок.

Доводы ответчиков о наличии у них собственных источников дохода опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что ответчики не обладали доходами, позволяющими приобрести имущество, указанное в уточненном исковом заявлении, расходы ответчиков превышали их доходы.

В судебном заседании ФИО12 пояснила, что обращение в доход РФ жилого дома по адресу: Мо, <адрес>, является нарушением прав несовершеннолетней ФИО7, которая зарегистрирована вместе с родителями в доме по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства на её имя и записями домовой книги.

Однако, суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку на земельный участок и жилой дом по адресу: Мо, <адрес>, наложен арест по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные недвижимые объекты приобретены и построены на денежные средства, законность которых стороной ответчика не подтверждена, в связи с чем, не влечет нарушение прав несовершеннолетней дочери ФИО30, т.к. обращение имущества в доход государства при указанных обстоятельствах, не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

Суд находит несостоятельным довод ФИО1 и его адвоката о применении к спорным отношениям срока исковой давности, с учетом положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом <адрес>вого суда", согласно которому, взаимосвязанные статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 ГК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 75.1, в той мере, в какой судебное толкование позволяет рассматривать установленные ими общие трехлетний и десятилетний сроки исковой давности и правила их течения в качестве распространяющихся на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, что не позволяет обеспечить учет особенностей деяний, в связи с которыми возникают основания для таких требований. Соответственно, в действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором искового заявления с требованиями об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, считается неустановленным, т.е. к спорным отношениям положения о сроке исковой давности не применимы.

Оснований для выделения материалов в отношении должностных лиц следственных органов и прокуратуры, и направлении их в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту того, что ФИО12 предлагали дать взятку, о чем ответчик ФИО12 заявила в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

Кроме того, судом по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.60 ГПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами объяснений ФИО18 и материалов проверки прокуратуры <адрес>.

По основанию ст.98 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 163122 руб., с ФИО12 в размере 59761 руб., с ФИО4 в размере 6000 руб., а с ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в размере 4000 руб., с каждого.

Разрешая заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 78000 руб., суд полагает, что указанные расходы подлежат перечислению экспертному учреждению с депозита ФИО3 судебного департамента <адрес>, т.к. ранее были внесены в счет оплаты экспертизы по гр. делу № (2-№) по чеку от 24.02.2025г (СУИП №), при этом, денежные средства в размере 2 000 руб. подлежат возврату ФИО12, по основанию ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности:

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО12, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО10 на квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО11 на квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, <адрес> применить последствия недействительности сделки.

- квартиру, площадью №.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Территориальному ФИО3 Федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в <адрес>:

- квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью № № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на нежилое помещение площадью 39,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, <адрес>

- жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль «Opel Corsa» ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №;

- квартиру, площадью № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>;

- автомобиль «Nissan Terrano», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №;

- автомобиль «BMW I3», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №;

- квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль «Volkswagen Tiguan», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>а;

- автомобиль «Reno Kaptur» № г.в., VIN №;

- автомобиль «Volkswagen Tiguan», № г.в., VIN №;

- автомобиль «Volkswagen Multivan», № г.в., VIN №;

- автомобиль «Nissan Terrano», № г.в. VIN №;

- 1/3 доли в праве собственности на здание, площадью № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- квартиру, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на нежилое здание, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации путем перечисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежных средств в сумме 14 103 000 руб., составляющих эквивалент стоимости:

- автомобиля «Vоlкswаgеn Touareg», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в 2016г по договору купли-продажи, за 2 350 000 руб.;

- земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, территория СНТ «<данные изъяты>», массив 1, земельный участок №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи за 600 000 руб.;

- 1/3 доли в праве на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем торговый павильон площадью № кв.м., кадастровые номера №, №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, стр. №, отчужденных в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи за 330 000 руб.;

- автомобиля «Audi Q3», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 100 000 руб.;

- автомобиля «Skoda Rapid», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 570 000 руб.;

- автомобиля «Audi Q8», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на 2 (два) здания площадью № кв.м. и 57 кв.м., кадастровые номера №, №, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>,2, отчужденных в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 1 500 000 руб.;

- 1/5 доли в праве собственности на здание площадью №6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи за 400 000 руб.;

- квартиры площадью №.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес>Б, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 2 600 000 руб.;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 50 000 руб.;

- машино-места площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Адлерский внутригородской район, <адрес>Б, стр. № машино-место № отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 223 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, отчужденное в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 500 000 руб.

- 1/2 доли в праве на нежилое помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. №Н, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 1 009 983 руб.;

- 1/2 доли в праве на здание площадью № кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 5 000 000 руб.;

- автомобиля «Opel Astra» ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, отчужденного в ДД.ММ.ГГГГ за 532 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. № отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 3 500 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на помещение площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом№, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 5 000 000 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на здание площадью №.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 3 500 000 руб.;

- 1/2 доли в праве на земельный участок площадью № кв.., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> «№», отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 750 000 руб.

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, отчужденной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 163122 (Сто шестьдесят три тысячи сто двадцать два) руб.

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 59761 (Пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб., с каждого.

Поручить ФИО3 Судебного департамента <адрес> перечислить по реквизитам и в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (ИНН №) денежные средства, находящиеся на депозите и внесенные по чеку от 24.02.2025г (СУИП №), в счет оплаты экспертизы по гр. делу № (2-№), в сумме 78 000 руб.

Поручить ФИО3 Судебного департамента <адрес> вернуть ФИО12 денежные средства, находящиеся на депозите и внесенные по чеку от 24.02.2025г (СУИП №), в счет оплаты экспертизы по гр. делу № (2-№), в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 07.08.2025года

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →