УИД: 16MS0018-01-2025-001637-66

Дело № 2-2280/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика № направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п. 16 договора, в соответствии с Офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС-ру. Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нем соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены истцом на банковскую карту ответчика, указанную в п. 17 Договора. Факт перечисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской о переводе (приложение к заявлению). Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, в пользу АО МКК Займ - Экспресс задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 сумму основного займа в размере 24000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5760 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25440 рублей, всего взыскать 55200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО МКК Займ - Экспресс, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей с начислением процентов за пользование займом 0,8 за каждый день пользования денежными средствами.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика №, направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п. 16 договора, в соответствии с Офертой). Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС.ру. Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нем соответствующего кода.

Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ вынесен судебный приказ №, которым с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка N 7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен.

Так, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 200 рублей, из которых: сумма основного займа- 24000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 760 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 440 рублей.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по договору потребительского займа не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в большем размере в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК, поскольку основные требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МКК Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МКК Займ-Экспресс (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.