Дело № 2-991/2025

УИД 69RS0039-01-2025-000774-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Жуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО1. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.07.2021г. между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме на сумму 208 744 рубля 56 копеек. Банку стало о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело № 367/2024.

На основании изложенного просит взыскать просроченную задолженность в размере 35 255 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела суд не просили, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, изложенное в тексте искового заявления, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 (заемщик) 23.07.2021г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк», Памятки Держателя карт ПАО «Совкомбанк», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Совкомбанк» физическим лицам.

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей для осуществления заемщиком операций с использованием кредитной карты, с процентной ставкой в размере 10% годовых.

Истец, исполняя условия договора, открыл ответчику счет и выдал кредитную карту Халва с лимитом кредита в размере 15000рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 июля 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170249690000003953009 от 22 июля 2024 года.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 255 рублей 31 копейка.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности принимается судом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие из спорного кредитного договора, входят в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», ФИО1 не была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках кредитного договора <***>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Тверского городского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №38418031-367/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу, являются ответчики ФИО2, ФИО3

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Устанавливая объем наследственного имущества ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора Тверской области, ФИО1, зарегистрированной и снятой с учета техники (самоходных машин и других видов техники) в Главном управлении не имеет.

Согласно сведениям, представленным РЭО №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, на имя ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области, ФИО1 на праве собственности на дату смерти принадлежала 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>. По состоянию на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость земельного участка составляла 2694520 рублей, следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю доли в праве составляла на день ее смерти 898173 рубля 33копейки.

Поскольку сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти в материалы дела не представлено, суд полагает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью.

В материалы наследственного дела также представлены правоустанавливающие документы о принадлежности наследодателю иного недвижимого имущества, право собственности на которое в ЕГРН не зарегистрировано.

УФНС России по Тверской области представлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО1 на дату ее смерти.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имелся остаток денежных средств на счетах: в АО «Кредит Европа Банк» – 201рубль 40 копеек, АО«Почта Банк» – 16961 рубль 30 копеек, ПАОСбербанк – 1050 рублей 37 копеек.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, по состоянию на дату смерти у наследодателя имелась задолженность перед ПАОБанкФК«Открытие» (в настоящее время реорганизован в АО«БМ-Банк») в размере 1575 рублей 12 копеек, перед ПАО Сбербанк.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2025г. с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-9983011230 в размере 255435 рублей 00копеек.

Соотнося объем наследственного имущества и объем спорных долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу, что в данном случае размер спорной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, за счет которого может быть осуществлено ее погашение, в рубля связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №192 от 24 февраля 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***>, заключенному с ФИО1 23 июля 2021 года, в размере 35255 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 31 (тридцать одна)копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи)рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович