Дело № 2-4029/2022 УИД 05RS0031-01-2022-009075-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СО «Талисман» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО по полису ХХХ №. 16 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада 21144 за государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 Согласно административному материалу виновным в указанном ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил повреждения, в связи с чем по его обращение истцом выплачено страховое возмещение в размере 76 700 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец приобрел право регрессного требования к ответчику в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО – водитель скрылся с места ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 76 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2501 рублей.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли. В исковом заявлении АО «СО «Талисман» содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахована гражданская ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ответчик.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; правонарушение выразилось в том, что водитель управляя транспортным средством при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Лада Веста за государственным регистрационным знаком №

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик непосредственно после ДТП покинул место происшествия и приехал только через полтора часа.

Также установлено, что по обращению ФИО8 о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере 76 700 рублей, что подтверждается страховым актом № КЗН-ГО-00741-1-1 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик допустил причинение ущерба в ходе эксплуатации своего транспортного средства, возмещенного истцом, и при этом покинул место происшествия, суд находит исковые требования о взыскании выплаченного возмещения в размере 76 700 рублей подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения суда в пользу истца, с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СО «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 76 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Яшина