Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025
Дело № 2а-3599/2025
25RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 августа 2025 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием представителя административного истца ФИО4
с участием прокурора ФИО5
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего с ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ КП-49), в обоснование которого указал, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, на данный момент трудоустроен на рабочем месте ООО «АРТ Окна» в должности подсобного рабочего, имеет одно нарушение установленного порядка, поощрений и взысканий не имеет. Окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, административный надзор на срок погашения судимости – три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному административным ответчиком месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка ФИО2 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в частности, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по части 3 статьи 134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании части 6 статьи 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести; по части 2 статьи 135 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании части 6 статьи 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>, срок отбывания им наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по окончании срока наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административного надзора на срок погашения судимости – 3 года.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, посредственную характеристику его личности, цели и задачи административного надзора и полагает целесообразным установление административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью, которые являются необходимыми и соразмерными, соответствуют интересам общественной безопасности и задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок погашения судимости – три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия его судом.
Судья Е.Н. Сурменко