Дело № 2-3182/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-005757-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 октября 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 299 800 руб. на срок 24 месяца под 23,3 % годовых.

19.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность за период с 29.09.2019 по 19.02.2024 составляет 233 529 руб. 02 коп., в том числе: 167 110 руб. 74 коп. – основной долг, 21 416 руб. 92 коп. – проценты, 22 516 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 22 485 руб. 12 коп. – штрафы.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в вышеуказанном размере, почтовые расходы в размере 203 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в расчете задолженности могут быть не учтены все внесенные им платежи, расчет процентов является неправильным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 299 800 руб. на срок 24 месяца под 23,3 % годовых (л.д. 12-13).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства.

19.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от 31.08.2018 перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора (пункт 13) при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчик не представил.

Возражая против заявленного иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ФИО5 обязалась вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 4327 руб. в течение 60 месяцев. Поэтому срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит», поданному 17.06.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска 23.06.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 211 043 руб. 90 коп. (л.д. 34).

05.03.2024 судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 42).

Срок на судебную защиту составляет 2 года 8 месяцев 17 дней (с 17.06.2021 по 05.03.2024).

Поскольку истец не представил расчет задолженности по кредитному договору (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности), суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту, исходя из графика платежей.

Настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд 09.09.2025 (л.д. 25).

ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет право на взыскание платежей (согласно графику) с 31.12.2019 (09.09.2025 минус 3 года минус 2 года 8 месяцев 17 дней) (л.д. 15).

Таким образом, не является пропущенным срок исковой давности по платежам за период с 31.12.2019 по 31.08.2020 в общем размере 141 704 руб. 48 коп. (15 744 руб. 95 коп. х 8 платежей + 15 744 руб. 88 коп. (последний платеж)).

При этом является несостоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в полном объеме. Представленный ответчиком расчет срока исковой давности является неправильным и не соответствует нормам закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 141 704 руб. 48 коп., в том числе: 128 851 руб. 98 коп. – основной долг, 12 852 руб. 50 коп. – проценты.

Истец понес затраты на почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика и суда, в размере 203 руб. 20 коп. (л.д. 5, 25). Данные расходы являются необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права, подтверждены соответствующими доказательствами. В связи с этим с ФИО1 следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 121 руб. 92 коп. (203 руб. 20 коп. х 60 %), поскольку исковые требования удовлетворены на 60 %.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 141 704 руб. 48 коп., в том числе: 128 851 руб. 98 коп. – основной долг, 12 852 руб. 50 коп. – проценты, а также почтовые расходы в размере 121 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025