Дело № 1-331/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 29 сентября 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,
подсудимого Д.В.В,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.В.В, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 28.01.2021 Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; по постановлению мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от 17.04.2023 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 360 часов, неотбытая часть наказания составляет 240 часов, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
под стражей не содержался,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Д.В.В, будучи осужденным приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.02.2021, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 21.01.2023 в период с 19.00 до 20.20 управлял автомобилем «ВАЗ 21150» ГРЗ №, двигался на нем по автодороге А-181 «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Выборга, и, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОБ № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области на 81км+300м указанной автодороги, находился в состоянии опьянения, что было установлено при его последующем освидетельствовании на состояние опьянения.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку Д.В.В полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Д.В.В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Д.В.В имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 60-61), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 65), судим (Т. 1, л.д. 66), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 79, 80, 83), страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Д.В.В, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве иных, смягчающих наказание Д.В.В обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным назначить Д.В.В наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлять транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с имущественным положением Д.В.В, который официально не трудоустроен. При этом суд учитывает, что деятельность по управлению транспортными средствами не связана с единственной профессией Д.В.В.
Окончательное наказание Д.В.В суд назначает в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2021 (с учетом постановления мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от 17.04.2023).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает, что диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит оставлению храниться при деле.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д.В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 05% в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на 2 (два) года.
Окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения – в размере 240 часов (с учетом ст. 71 УК РФ) к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.01.2021 (с учетом постановления мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от 17.04.2023), в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 05% в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру пресечения Д.В.В в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела (Т. 1, л.д. 45, 46).
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Судья Хмелева М.А.