Дело № 2а-644/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000568-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Старцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21053. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014-2016 год в размере 1825 руб., который не был оплачен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1825 руб., пеню в размере 50,38 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителя УФНС по Липецкой области по доверенности ФИО2 в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, заявленной к взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, у представителя имеются соответствующие полномочия, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1825 руб., пени в размере 50,38 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Определение не вступило в законную силу 31.07.2023.

УИД 48RS0018-01-2023-000728-44

Подлинник определения находится в материалах дела №2а-644/2023.

Помощник судьи М.В. Старцева