Дело № 2-755/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001134-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 28.07.2024 года за период с 26.11.2024 года по 03.07.2025 года (включительно) в размере 554 912,85 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 098,26 рублей, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора --- от 28.07.2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 33,6% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 554 912,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 445 719,38 рублей, просроченные проценты – 102 500,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 533,65 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 159,77 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик извещался о слушании дела заказной корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям МВД России. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебных заседаний и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства (п.11) в сумме 450 000 рублей, на срок 96 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа.

С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа:

- при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 22,60% годовых – для новых ТС; 23,100% годовых – для подержанных ТС

- при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора под 33,600% годовых.

Согласно п. 12 размер неустойки составил 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 875,45 рублей. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 151,66 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 10 295 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 13 485,98 рублей при не заключении договора залога. Заключительных платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца (п. 6).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Подписание заемщиком индивидуальны условий договора потребительского кредита простой электронной подписью (ПЭП) подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.39-40).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.18) и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.53), согласно которым 28.07.2024 банк зачислил кредит в сумме 450 000 руб., что не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя и в установленном размере им не погашаются.

Из расчета задолженности по договору --- от 28.07.2024, содержащего указание на движение денежных средств по счету и на все произведенные по счету операции, в том числе, историю погашений по договору следует, что заёмщиком неоднократно допущены случаи несвоевременного и не в полном объеме внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 26.10.2024 в неполном размере.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 26.11.2024 г. по 03.07.2025 г. (включительно) по договору --- от 28.07.2024 составляет 554 912,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 445 719,38 рублей, просроченные проценты – 102 500,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 533,65 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 159,77 рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от 28.07.2024 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно расчету цены иска ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 индивидуальных условиях кредитования размер неустойки составил 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.3.5 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком / созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чес 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

02.06.2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка остались без исполнения.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные к ответчику ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 098,26 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 14.07.2025 г., в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору --- от 28.07.2024 года за период с 26.11.2024 года по 03.07.2025 года (включительно) в размере 554 912,85 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 445 719,38 рублей, просроченные проценты – 102 500,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 533,65 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 159,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098,26 рублей.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.