Уголовное дело № 1-241/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001312-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 28 ноября 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 13 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 22 марта 2012 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением определенных обязанностей. Освобожденного по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2022 года условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден 22 марта 2012 года Челябинским областным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «ж». ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2012 года. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО2 28 мая 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомой ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6, умышленно нанёс по её голове и лицу в общем не менее трёх ударов кулаком и не менее трёх ударов кулаком по её телу в области грудной клетки с левой стороны, отчего ФИО6 испытала физическую боль, также обхватил шею ФИО6 ладонью руки и с силой стал сдавливать пальцами рук шею, причиняя ФИО6 физическую боль. Своими противоправными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 21 июня 2023 года повреждение <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может квалифицироваться как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник Долгополова Н.М. позицию ФИО2 поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 6 месяцев ареста.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме того, подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление и так является преступлением небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, исправление ФИО2 и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Челябинского областного суда от 22 марта 2012 года, в виду того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, присутствует совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающих наказание.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы.
Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Челябинского областного суда от 22 марта 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.
Судья: подпись.