Решение по делу № 2А-876/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 17 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС №4 по РБ к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МР ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в МР ИФНС России № 40 по РБ состоит в качестве налогоплательщика ФИО6, ИНН: №

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В порядке, установленном ст. ст. 69-70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.07.2016 г. № 991, от 07.02.2017 г. № 7068, от 11.07.2019 г. № 66528.

В соответствии с приказом ФНС России от 15.02.2012 г. № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федерального налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения реестров почтовых отправлений – 2 года, в связи с чем реестры почтовых отправлений не могут быть представлены.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии, в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО7, ИНН: № недоимки по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №4 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ст. 114ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по РБ при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19Налоговогокодекса РФ с административного ответчика ФИО8 подлежитвзысканиюв доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МР ИФНС №4 по РБ к ФИО9 взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ИНН: № недоимки по:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.