Решение по делу № 2-5040/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-5040/2023

(45RS0026-01-2023-004173-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карпенко С.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кодинцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Курганский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность.

В обоснование заявления указал, что 24.10.2020 сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий <адрес> изъяты товары (постельные <данные изъяты>), имеющие признаки контрафактной продукции, транспортируемые из <адрес>. В соответствии с постановлением дознавателя отдела дознания Курганского ЛО МВД России на транспорте от 01.04.2021 указанное имущество передано на хранение в ООО «Локус», впоследствии права и обязанности по договору перешли к ООО «Промтехсервис». 12.01.2022 между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Промтехсервис» заключен договор безвозмездного хранения. До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался. На дату обращения в суд товар, не востребованный собственником, находится на складе ООО «Промтехсервис». Изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции, из материалов не представляется возможным установить собственника изъятого товара.

Ссылаясь на статьи 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит признать бесхозяйными предметы, хранящиеся в ООО «Промтехсервис» по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.

Представитель заявителя старший помощник Курганского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Перепечин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Курганского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя заявителя определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

24.10.2020 сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на <адрес> остановлен автомобиль MERSEDES-BENZ ACTROS/KOGEL SNCJ24P90, с регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО6., следовавшего из <адрес> в <адрес>, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ООО «Авион Трейд» (<адрес>) в адрес получателя ООО «Кантри» (<адрес>).

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения таможенного досмотра в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и реестр «Роспатент», а именно: постельные принадлежности, маркированные товарным знаком «Chanel» в количестве 91 единица; одежда, маркированная товарным знаком «Paul & Shark» в количестве 38 единиц, из них куртки – 18 единиц, костюмы – 20 единиц; покрывала, маркированные товарным знаком «Gucci» в количестве 18 единиц; комплекты одежды, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton» в количестве 150 штук; спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 120 единиц; спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Puma» в количестве 89 единиц. При этом в товарораспределительных документах сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы России, отсутствовали.

Из заявления ООО «ТКМ», являющегося представителем компании «Chanel Sarl» – правообладателя товарного знака «Chanel» следует, что из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Chanel». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб на общую сумму 3060 000 руб.

Согласно заявлению ООО «Городисский и партнеры», являющегося представителем компании «ФИО1 п.А.» - правообладателя товарного знака «Paul & Shark» из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Paul & Shark». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб.

Из заявления ООО «Городисский и партнеры», являющегося представителем компании «ГУЧЧИО ГУЧЧИ.С.П.А.» - правообладателя товарного знака «Gucci» следует, что из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Gucci». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб.

В соответствии с заявлением Адвокатского бюро ФИО2 и партнеры, являющегося представителем компании «Louis Vuitton Malletier» - правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Louis Vuitton». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб на общую сумму 12 300 руб.

Из заявления Адвокатского бюро ФИО2 и партнеры, являющегося представителем компании «PUMA SE» - правообладателя товарного знака «Puma» следует, что из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Puma». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб на общую сумму 248 310 руб.

Согласно заявлению ООО «Адидас», являющегося представителем компании «Адидас АГ» - правообладателя товарного знака «Adidas» из уведомления Тюменской таможни им стало известно, что 24.10.2020 выявлен факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком компании «Adidas». При этом компания никаких договоров или соглашений с ООО «Авион Трейд», ООО «Кантри» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В результате нарушений ООО «Авион Трейд» и ООО «Кантри» прав компании в части ввоза продукции с нанесенными принадлежащими ей товарными знаками, компании причинен ущерб на общую сумму 603051,60 руб.

Постановлением дознавателя ОД Курганского ЛО МВД России на транспорте от 11.02.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Курганского ЛО МВД России на транспорте от 29.12.2022 уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

На основании постановления дознавателя отдела дознания ОД Курганского ЛО МВД России на транспорте от 01.04.2021 вышеназванное имущество передано на хранение в ООО «Локус», с которым ФИО3 МВД России на транспорте 25.09.2020 заключил договор № 48 безвозмездного хранения на складе временного хранения материальных ценностей, товаров, изъятых в ходе производства по делам об административных правонарушениях, уголовного судопроизводства, материалов доследственной проверки.

В соответствии с соглашением о замене стороны в договоре безвозмездного хранения от 21.12.2021, ООО «Локус» передало ООО «Промтехсервис» свои права и обязанности по договору безвозмездного хранения. 21.12.2021 по акту приема-передачи вышеуказанные товары переданы на хранение ООО «Промтехсервис».

12.01.2022 между Курганским ЛО МВД России на транспорте и ООО «Промтехсервис» заключен договор безвозмездного хранения.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению. Товар, не востребованный собственником, находится на складе ООО «Промтехсервис».

Длительное нахождение невостребованного имущества на хранении рассматривается судом как фактический отказ собственника от права собственности на данное имущество.

Поскольку изъятые товары признаны контрафактными и несоответствующими оригинальной продукции, а также учитывая тот факт, что из материалов не представляется возможным установить собственника изъятого товара, данный товар признаётся бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество, хранящееся в ООО «Промтехсервис» по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

Передать указанное имущество в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.Л. Карпенко