Решение по делу № 2-1219/2023 от 30.08.2023

61RS0017-01-2023-001604-54

Дело № 2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 по состоянию на 23.06.2023 в размере 475 805,31 руб., из которых:

118 275,02 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на 29.10.2014;

10 908,95 руб. – неоплаченные проценты на ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

236 621,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 23.06.2023;

110 000,00 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.06.2023;

проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 118 275,02 руб. за период с 24.06.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 275,02 руб. за период с 24.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 01.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 01.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку с 1 868 153,94 руб. до 110 000,00 руб.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору к истцу перешло в результате заключения нескольких договоров уступки права (требования).

Дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.40).

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от 01.03.2014 г.

Стороны определили, что дата ежемесячного платежа 01 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 845,00 руб. сумма последнего платежа 4 438,87 руб.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходи т к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

25 октября 2019 года «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

15 июня 2023 года ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования № <данные изъяты>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 23.06.2023 г. составила: 118275,02 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 10908,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 236621,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 23.06.2023 г.;?

1868153,94 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 23.06.2023 г.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку с 1 868 153,94 руб. до 110 000,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 118 275,02 руб. за период с 24.06.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 275,02 руб. за период с 24.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Пунктами 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ИП ФИО4 как инвалид освобожден от оплаты государственной пошлины, при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7958,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.06.2023 в размере 475 805,31 руб., из которых:

118 275,02 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на 29.10.2014;

10 908,95 руб. – неоплаченные проценты на ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

236 621,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 23.06.2023;

110 000,00 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.06.2023;

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета МО «Красносулинский район» госпошлину в размере 7958,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023г.