Гражданское дело №2-512/2025

62RS0019-01-2025-000714-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 04 июля 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО7 С.А.,

при секретаре ФИО8 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО9 Яне Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО10 Я.А. был заключен договор займа № АG6482677 от 14 декабря 2019 года на сумму 29 500,00 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365,000% годовых. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020г. 01.11.2024г. ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№011-ЦЭК от 1.11.2024г. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ п.2 письменной формой признается сделка совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашения сторон. В соответствии с условиями заключения Договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО11 Яны Альбертовны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. Лесной в пользу ООО СФО Стандарт за период с 14.12.2019 по 01.07.2020 задолженности в размере 79650,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО12 Я.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющимся местом её регистрации, однако извещение вернулось в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст.ст.167 ч.4, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1, ст.5 вышеуказанного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.5-6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2019г между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО13 Я.А. был заключен договор займа № АG6482677 на сумму 11000 руб.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу в момент предоставления суммы Микрозайма и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата суммы Микрозайма и уплата начисленных процентов (платёжная дата) - 13.01.2020. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты.

14.12.2019 также подписано дополнительное соглашение № АМ6470051 к Договору микрозайма № AG6482677 от 14.12.2019г. о предоставлении займа в размере 29 500,00 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,000% годовых.

Подписано также дополнительное соглашение оферта № R7827717 о внесении обеспечительного платежа по Договору микрозайма №AG6482677 от 14.12.2019г. в соответствии, с условиями которого в счет обеспечения исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма № AG6482677 от 14.12.2019г., заёмщик обязуется оплатить обеспечительный платёж в размере 8 850,00 руб.. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы Микрозайма и действует до 13.01.2020г. Новый срок возврата кредита (займа) 12.02.2020г.

Так, согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документом, которая позволяет идентифицировать Заемщика, Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, прислано смс-сообщение, которое содержит индивидуальный код, затем прислано смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств

Судом установлено, что спорный Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец свои обязательства по договору займа перед ответчицей ФИО14 Я.А. исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020г. 01.11.2024г. Затем ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№011-ЦЭК от 1.11.2024г.

Согласно данных договоров цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Таким образом, на основании указанных договоров к ООО СФО Стандарт перешло право требования задолженности к ФИО15 Я.А. по договору Микрозайма, заключенному с ООО «Генезис Кэпитал», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

08 апреля 2022 года мировом судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО16 Я.А. вышеуказанной суммы задолженности.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 26 декабря 2023 года данный судебный приказ был отменен по соответствующему заявлению ответчицы.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ответчик ФИО17 Я.А. не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору Микрозайма, что также подтверждается расчетом задолженности.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что условия вышеуказанного договора займа ответчицей ФИО18 Я.А. не исполнялись, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по займу не вносились.

Согласно указанного в иске расчета, который судом проверен и ответчиком не опровергнут, задолженность ответчицы ФИО19 Я.А. по вышеуказанному договору займа за период с 14.12.2019 по 01.07.2020 составляет: 79650,00 руб., из которых: 29 500,00 руб. - основной долг, 50 150,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на неё в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО20 Я.А. был нарушен срок, установленный для погашения займа, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

В соответствии с подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы потребительского кредита (займа). Сумма основного долга х 2 = максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) 29 500,00 х 2 =59 000,00 руб. Сумма основного долга + максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) - сумма платежей ответчика Цеденту = Общая сумма задолженности по договору займа за период с 14.12.2019 по 01.07.2020, т.е 79650,00 руб.

Суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика ФИО21 Я.А. по договору Микрозайма от 14 декабря 2019 года, в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 79 650 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору Микрозайма от 14 декабря 2019 года в размере 79 650 рублей.

Помимо этого истцом ООО СФО Стандарт заявлено требование о взыскании с ФИО22 Я.А. в его пользу судебных расходов в размере 43 000,00 руб., а также просит осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив ООО СФО Стандарт на правопреемника ИП ФИО24 А.С. осуществив взыскание судебных расходов непосредственно в пользу ИП ФИО23 А.С.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов в размере 43000 рублей, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Однако на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. на основании платежных поручений № 13117 от 05.04.2024 и № 4056 от 27.02.2025.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СФО Стандартк ФИО25 Яне Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 Яны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО СФО Стандарт задолженности по договору займа № AG6482677 от 14 декабря 2019 года за период с 14 декабря 2019 года по 01 июля 2020 года в размере 79650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 83650 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО27

<данные изъяты>