Дело № 2-1854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. пос. Лотошино, Московская область
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Шаров Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание ФИО3 и ФИО8 при жизни не оставили.
После смерти родителей открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу Московская область, <адрес> принадлежащее родителям по праву собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.03.1993 г., заключенного между АОЗТ «Достижение» и ФИО2, ФИО3 и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации 05.05.1993г. 11 апреля 2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Однако в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.03.1993 г. и техническом паспорте жилого помещения БТИ по состоянию на 21.10.2013г. имеются противоречия в указании общей площади квартиры 64,5 кв.м., в том числе жилой площади 50,7 кв. Изменение общей и жилой площади квартиры связано с перепланировкой жилого помещения. Разрешение на перепланировку квартиры родители при жизни не получали. Кроме того, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.03.1993г. доли не определены.
Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. Кроме истицы наследниками по закону первой очереди являются ответчики ФИО4, ФИО5, которые на наследственное имущество не претендуют.
Однако после смерти ФИО2 и ФИО3, истец и ответчики оформлением наследства не занимались, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Однако истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи, налоги.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО3, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. и признать за ней – ФИО1 в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется письменное ходатайство ответчиков о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6
В материалах дела имеется письменный отзыв ФИО4, ФИО5 по иску, из которого явствует, что ФИО4, ФИО5 исковые требования полностью признают, на наследственную долю после смерти отца ФИО2, и матери ФИО3 не претендуют, требования ст.173 ГПК им разъяснены и понятны. Данное отношение ответчиков ФИО4, ФИО5 к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиками иска.
Признание заявленного ФИО1 иска ответчиками ФИО4, ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152-1154 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО4, ФИО5 исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО2, ФИО3, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес> признать за ней – ФИО1 в порядке наследования право собственности на указанную квартиру являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО2, ФИО3, состоящее из помещения (вид жилого помещения: квартира), назначение: жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на помещение (вид жилого помещения: квартира), назначение: жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
Председательствующий: _________________