Дело № 2-608/2025
УИД 27RS0009-01-2025-000899-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят восстановить им срок для принятия наследства, указывая на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4, они являются наследниками первой очереди. Кроме них наследником первой очереди также является ответчик– их отец ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Истцы были введены ответчиком в заблуждение и полагали, что у наследодателя отсутствует наследственное имущество. Считают, что в установленный законом срок они не приняли наследство по указанной уважительной причине. Узнав о наличии наследственного дела, они незамедлительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано по причине пропуска срока. Полагают уважительной причиной пропуска ими срока на принятие наследства также то обстоятельство, что они проживают в труднодоступной местности в <адрес>, который находится далеко от места открытия наследства в <адрес>. Указывают, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются обстоятельства, связанные с личностью истца, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, стороны в назначенное время и по истечении 20 минут после этого в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1151 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из требований ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО4 Ответчик в заявлении указал, что кроме него, наследниками являются сын ФИО6 и дочь ФИО7; наследственное имущество – ? доля квартиры <адрес>.
Свидетельствами о рождении истцов подтверждается, что их родителями являются ФИО3 и ФИО4. В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приняла фамилию Богдан, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 и ФИО10 с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, их заявления получены нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока со дня открытия наследства, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, если в судебном порядке не будет восстановлен срок для принятия наследства.
Истцами суду представлены (ДД.ММ.ГГГГ на подготовке дела к судебному заседанию) адресованные им письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об открытии наследственного дела и разъяснения относительно срока подачи заявления о принятии наследства. Почтовым штемпелем на конверте подтверждается, что письма нотариуса поступили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для принятия наследства.
Заявления истцов о принятии наследства удостоверены в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поступили нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы пропустили 6-месячный срок для принятия наследства.
Разрешая требования истцов о восстановлении пропущенного ими по уважительным причинам срока, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, местом её смерти является <адрес>. Исходя из материалов дела, наследственная масса состоит из доли квартиры, находящейся в <адрес>. Следовательно, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является <адрес>, в связи с чем доводы истцов о том, что место открытия наследства - <адрес> находится в труднодоступном месте от места их проживания в <адрес>, являются не состоятельными и противоречат установленным обстоятельствам.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Вне зависимости от того, что истцы обратились в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 6-месячный срок со дня, когда получили ДД.ММ.ГГГГ указанные выше письма от нотариуса, необходимой совокупности обстоятельств для удовлетворения иска в судебном заседании не установлено.
Так, являясь детьми ФИО4 и проживая с ней в одном посёлке, на одной улице, истцы не могли не знать о смерти матери. Истцами не представлено доказательств, что в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у них имелась тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., которые препятствовали принятию истцами наследства.
Доводы истцов о введении их ответчиком в заблуждение относительно наличия наследственного имущества, удовлетворения иска не влекут, поскольку истцы могли получить сведения о наличии имущества на имя матери не только от ответчика, но и иными способами, предусмотренными законом.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 и ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья