Дело № 2-1518/2025
26RS0008-01-2025-001708-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1415628,54 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 22.04.2025, направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчика перед банком составила 1369234,05 рублей, в том числе по кредиту 1303090,34 рублей, по процентам 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7244,64 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369234,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 303 090,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7 244,64 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины 28692 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки суду не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу, указанному в иске и ответе за подписью начальника ОВМ ОМВД России «Буденновский» (СК, <адрес>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8040251411502 соответствующее судебное извещение на имя ответчика было получено адресатом 22.11.2025.
02.12.2025 в Буденновский городской суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование ходатайства ответчик указал, что он не согласен с частью требуемой суммы, указанной в иске, поэтому переговоры с Банком носят более длительный характер, чем предполагалось. Ответчик осуществляет сбор и подготовку необходимого пакета документов, согласно перечня, предоставленного представителем истца. Одновременно стороны приступили к определению условий мирового соглашения с установлением графика платежей и указанием сумм.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку аналогичные ходатайства от ответчика ФИО1 поступали в суд 25.07.2025, 11.08.2025, 09.09.2025 (до вынесения судом заочного решения от 11.09.2025). Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.08.2025, ходатайство ответчика ФИО1 о проведении примирительной процедуры было удовлетворено. Вместе с тем, от представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» каких-либо сведений, ходатайств, заявлений, о проведении по делу примирительной процедуры в адрес суда не поступало.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 12.06.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 27-29), был заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-17).
Согласно кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 1415 628,54 рублей, под 10,4% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по 12.06.2029, включительно.
Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и разделом 4 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 30960 рублей в количестве 59 платежей и в даты, указанные в графике платежей, не позднее 12 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. На основании заявления заемщика кредит направляется на цели, указанные в кредитном договоре.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, кредит в сумме 1415628,54 руб. перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 12.06.2024 (л.д. 100).
ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей.
В связи с чем, 22 апреля 2025 года, банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором потребовал возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки в срок не позднее 26 мая 2025 г., уведомил о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Как установлено пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО "Банк Уралсиб" по состоянию на 06 ноября 2025 года, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 369 234,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 303 090,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 58 899,07 рублей, прочие неустойки 7 244,64 рублей (неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 4643, 80 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2600, 84 рублей.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.
Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет и доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы не представлено. О снижении неустойки ответчик не ходатайствовал, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 28 692 руб. При этом в подтверждение указанных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 692 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 12 июня 2024 г., по состоянию на 06.11.2025, в размере 1369 234 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 692 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Судья подпись Смирнова И.А.
копия верна
Судья Смирнова И.А.