№ 2-6279/2022

63RS0038-01-2022-007964-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» были заключены кредитные договоры <***> и <***>.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно, потерял дополнительный источник дохода, вследствие чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных условий истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности.

О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении, ответчик был уведомлен в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, который был направлен по почте 20.08.2021г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 01.09.2021г. На заявление ответчик ответ не предоставил.

25.10.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебное письмо об урегулировании спора, согласно ответу об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 08.11.2021г. Однако ответчик ответ также не предоставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитные договора <***> и <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80085879846818, судебная повестка, направленная на имя истца возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с истцом был заключен кредитный договор №3656256066 от 02.03.2021г. на сумму лимита 250000 руб. Кредитный договор с номером № между Банком и Истцом не заключался. Банк предполагает, что под этим номером Истец подразумевает кредитный договор №3649542284 от 28.02.2021г. - карта рассрочки «Халва» с лимитом 60000 руб., а № - это номер банковской карты. По кредитному договору №3656256066 от 02.03.2021г. Кировским районным судом вынесено решение, выдан исполнительный лист, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. По договору №3649542284 от 28.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары выдан судебный приказ, по состоянию на 15.12.2022 задолженность составляет <данные изъяты> руб. Данные решения не отменены, судебными приставами возбуждены исполнительные производства. Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст.ст. 450-453 ГК РФ связывают возможность расторжения договора или изменения его условий по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Заявляя требование о расторжении кредитных договоров, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении банком условий заключенных договоров, при котором у истца возник ущерб, и что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом бремя доказывания существования таких обстоятельств лежит на стороне, заявившей об их наличии, то есть на истце. Изменение финансового положения заемщика в течение срока действия заключенных договоров, недостаточный размер дохода не являются основанием для расторжения договоров. Исходя из вышеизложенного, исковое заявление о расторжении кредитного договора не может быть удовлетворено в силу неисполнения обязательств по договорам и в силу ст. 134 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу решения судов по данным кредитным договорам.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10 % годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования- 36 месяцев. По данному кредитному договору выдана кредитная карта № 553609хххххх7571.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно. Размер ежемесячного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №3649542284 от 28.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары выдан судебный приказ, по состоянию на 15.12.2022 задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3656256066 на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно условиям кредитного договора, общее количество платежей 59, минимальный обязательный платеж <данные изъяты> руб. Состав минимального платежа установлен общими условиями кредитования.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №3656256066 от 02.03.2021г. Кировским районным судом вынесено решение, выдан исполнительный лист, по состоянию на 15.12.2022 задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Из содержания ст.ст. 450, 451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенное нарушение условий договора другой стороной, а также наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, поскольку отсутствие возможности исполнять обязательства по кредитному договору вследствие изменения финансового положения не может быть расценено, как наличие существенных нарушений со стороны банка либо как наличие непредвиденных существенно изменившихся обстоятельств.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами), ФИО1, проявив добросовестность и осмотрительность, должен был оценить личные обстоятельства и финансовые перспективы, и приличии к тому оснований отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.

Заключение кредитных договоров №3649542284 от 28.02.2021г., №3656256066 от 02.03.2021г. совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с условиями договора, в том числе о сумме кредита, полной стоимости кредита, порядке погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

При этом, условиями кредитного договора исполнение обязательств не поставлено в зависимость от доходов ФИО1, следовательно, изменение материального ее положения, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Вопреки доводам ФИО1, отсутствие у него копий кредитного договора не свидетельствуют о существенных нарушениях условий кредитного договора банком в период его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об иных существенных нарушениях условий кредитного договора банком в период его исполнения, которые могли в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ являться основанием для его расторжения по требованию заемщика, суду не представлено.

Возможность расторжения кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе стороны, не исполнившей обязательство, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями кредитного договора не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова