К делу № 2-2049/2022

23RS0012-01-2022-002779-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» от 01.12.2014 г. на сумму 22 413,00 рублей, в том числе: 15 612,00 рублей - сумма к выдаче, 6 801,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 75,00 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 22 413,00 рублей на счёт заемщика №«...», открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 15 612,00 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 801,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.06.2015 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору №«...» от 01.12.2014 года в размере 52 473,43 руб., из которых: сумма основного долга – 22 053,47 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 478,21 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 26 563,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 261,80 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 774,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» от 01.12.2014г. на сумму 22 413,00 руб., в том числе: сумма на оплату товара 15 612,00 руб.; для оплаты страхового взноса на личное страхование 6 801,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 75,00 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 22 413,00 руб. на счет заемщика №«...» (счт), открытый в ООО ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 15 612,00 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 801,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнения заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушении условий заключённого договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесения денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 29.05.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.06.2015 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.11.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.05.2015 г. по 15.11.2017 г. в размере 26 563,95 руб., что является убытками банка.

Согласно расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 04.10.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 52 473,43 руб., из которых: - сумма основного долга – 22 053,47 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 3 478,21 руб., - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 26 563,95 руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 261,80 руб.,- сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856,74 руб. и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917,46 руб., при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 774,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 01.12.2014 г. в размере 52 473,43 руб., из которых:

- сумма основного долга – 22 053,47 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 3 478,21 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 26 563,95 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 261,80 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -