Дело № 2-364/2025

59RS0027-01-2024-008155-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 06 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2022 в размере 944 237,36 руб., из них: 893 125,33 руб. – основной долг, 48 753,71 руб. – просроченные проценты, 1 086,99 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 271,33 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование кредитом по ставке 14,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 24.09.2022 с учетом его фактического погашения, за период с 07.11.2024 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 885 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – марка, модель - LADA, GRANTA, год выпуска – 2022, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «БАНК Уралсиб» на основании заключённого 24.09.2022 кредитного договора <***> выдало кредит заемщику в сумме 1 068 549 руб. на срок до 24.09.2029 под 14,8 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится также ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 60).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>, данный адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО1, зарегистрирован по указанному адресу с 02.06.1998. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>, данный адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО2, зарегистрирован по указанному адресу с 02.06.1998. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имуществ (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено.

24.09.2022 между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 068 549 руб. на срок до 24.09.2029 под 14,8 % годовых (л.д.47-49).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Пунктами 10, 11 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик предоставляет кредитору копию (лицевая и оборотная стороны) свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД (далее - СТС) посредством электронной почты. Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства LADA GRANTA, в том числе дополнительного оборудования в ООО ДАВ-АВТО, используемого для потребительских целей. Оплату страховой премии ООО СК Согласие-Вита по договору личного страхования жизни заемщика. Оплату дополнительной услуги страхование здоровья.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обременении предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без согласия кредитора заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5 000 руб. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и/или не предоставил кредитору копию СТС в течение 10 календарных дней, начиная с даты, указанной в п. 10 ИУ, кредитор вправе взимать штраф в размере 100 российский рублей за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки исполнения указанных обязательств (пункт 12).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены ПАО «БАНК Уралсиб» обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д. 43-46) свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 06.11.2024 составляет 944 237,36 руб., из них: 893 125,33 руб. – основной долг, 48 753,71 руб. – просроченные проценты, 1 086,99 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 271,33 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Представителем истца также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пункта 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев.

Как следует из материалов дела, транспортное средство – марка, модель - LADA, GRANTA, год выпуска – 2022, VIN: №, 04.05.2024 зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 53).

Банк 28.09.2022 направил уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, указанное уведомление включено в реестр под номером №

В нарушение правил доказывания ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к нотариусу для получения информации из реестра уведомлений сведений о залоге приобретаемого транспортного средства, тогда как нотариус по просьбе любого лица выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку залоговый автомобиль числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в юридически значимый период, в отсутствие доказательств обращения ФИО2 к нотариусу за получением данной выписки из реестра уведомлений, правовых оснований для признания его добросовестным приобретателем находящегося в залоге автомобиля судом не установлено.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 24.09.2022 обеспечено залогом автомобиля, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – марка, модель - LADA, GRANTA, год выпуска – 2022, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Оснований полагать, что залог прекращен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 885 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 14), а также за требования об обращении взыскания на имущество 20000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2022 в размере 944 237 руб. 36 коп. (Девятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать семь руб. 36 коп.), из них: 893 125 руб. 33 коп. – основной долг, 48 753 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 1 086 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 271 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 14,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 24.09.2022 с учетом его фактического погашения, за период с 07.11.2024 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 885 руб. 00 коп. (Сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять руб. 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН №): транспортное средство – марка, модель - LADA, GRANTA, год выпуска – 2022, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 12.02.2025.

Председательствующий: Е.И. Зыкова