Решение по делу № 2-668/2022 от 25.10.2022 - о демонтаже воздушной линии электропередачи, проходящей по земельному участку истцов, о взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-668/2022

УИД 52RS0018-01-2022-000422-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4 действующего в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

представителя третьего лица ГУ МЧС по Нижегородской области ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о демонтаже воздушной линии электропередачи, проходящей по земельному участку истцов, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о демонтаже воздушной линии электропередачи, проходящей по земельному участку истцов, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1075 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

У жилого дома по адресу: <адрес>, расположена железобетонная опора и расчетный счетчик.

Данный железобетонный столб опоры устанавливался за счет собственных средств, взамен пришедшей в негодность деревянной опоры, от столба идет ввод в жилой дом по адресу: <адрес>.

От железобетонного столба, принадлежащего истцам, от дома по адресу: <адрес>, проходит воздушная линия электропередачи к жилому дому по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого дома <адрес> являются ФИО4 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/4 доли в праве), и их дети С.Н. С. (1/4 доли в праве), С.В. С. (1/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, воздушная линия электропередачи от дома по адресу: <адрес>, где на опоре так же установлен электросчетчик ФИО4 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/4 доли в праве) к жилому дома по адресу: <адрес>, проходит по земельному участку истцов, причем невдалеке от жилого дома, пересекает плодовое растение (яблоню и провод трется об нее), над хозяйственной постройкой, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. по земельному участку с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что установлена охранная зона линии электропередачи в выписке отсутствуют.

ФИО4, ФИО5, не имея разрешения собственника железобетонной опоры и согласие собственников на установку линии электропередачи по чужому земельному участку, протянули электрический кабель к своему жилому дому через чужой земельный участок, хотя могли заменить деревянную опору, пришедшую в негодность, у своего дома по адресу: <адрес>, и протянуть электрический кабель, не пересекая чужой земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в сетевую организацию Публичное Акционерное Общество «Россети Центр и Приволжья» Южный высоковольтный РЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр И Приволжья» со следующими вопросами:

-предоставить сведения о разграничении зоны эксплуатационной ответственности сетевой организации и собственниками жилых домов по адресам: <адрес>, наименовании (названии) железобетонной опоры расположенной у дома <адрес>, на какой опоре находятся и дата ввода в эксплуатацию расчетных приборов учета по адресам: <адрес>

-предоставить сведения о наличии или отсутствии зарегистрированной в установленном порядке охранной зоны воздушной линии электропередачи по земельному участку заявителя с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

-предоставить сведения о наличии или отсутствии технической возможности по переносу воздушной линии электропередачи от опоры, расположенной у жилого дома <адрес> к жилому дому г. <адрес>, в стороне от земельного участка <адрес>;

-предоставить сведения (при наличии данных) о том, по какой схеме осуществлялось подключение ранее по деревянным столбам (до даты установки железобетонных столбов) электроснабжение до жилого дома <адрес>

-предоставить сведения о том за чей счет, кто должен установить опору у дома <адрес>, осуществив протяжку линии электропередачи в стороне от дома <адрес>.

В ответ на обращение истцов, сетевая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщила о том, что обязанность по содержанию в надлежащем состоянии энергооборудования после точки поставки- места исполнения обязательства по договору энергоснабжения, в том числе по «перекидки» от опоры ВЛ 0,4 кВ к жилому дому <адрес> с учетом положений части 2 ст. 543 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ возложена на собственника данного жилого дома.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» предлагает вопрос о переносе электропроводов и установлении опоры, урегулировать с собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

Истцы обращались к ответчикам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с претензией о переносе линии электропередачи, а именно о проведении мероприятий по переносу воздушного электрического кабеля электропитания к жилому дома по адресу: <адрес>, осуществив протяжку линии электропередачи в стороне от жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просят обязать собственников жилого дома по адресу: <адрес> демонтировать электрический кабель воздушного электропитания проходящий к жилому дому по адресу: <адрес>, осуществив протяжку линии электропередачи в стороне от жилого дома и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно со ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что столб всегда стоял на том месте, где находится в настоящее время: сначала он был деревянный, потом Россети заменили его на железобетонный, они самостоятельно электропровода не проводили.

Несовершеннолетняя С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечённая в порядке ст. 37 ГПК РФ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ГУ МЧС по Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании решение оставляет на усмотрение суда, при этом пояснил, что ОНД и ПР по Павловскому району был осуществлен выход для осмотра спорного столба и линии электропередач, однако требования пожарной безопасности к кабелю ввода в дом отсутствуют.

Третьи лица, ПАО "Россети Центр и Приволжья" Южный высоковольтный РЭС филиала "Нижновэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжья", администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловский РЭС производственного отделения "Кстовские электрические сети" филиала "Нижновэнерго", Управление государственного энергетического надзора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление приобщены к материалам дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1075 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по праву долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 676+/-9 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются по праву общей долевой собственности ФИО4 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/4 доли в праве), и их дети С.Н. С. (1/4 доли в праве), С.В. С. (1/4 доли в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилые дома №, расположенные по <адрес> имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» в точке поставки электрической энергии от опоры №.

Воздушная линия (ВЛ) 0,4 кВ от трансформаторной подстанции (ТП) № принадлежит ПАО «Россети и Приволжье» за инвентарным номером № на основании паспорта ВЛ, инвентарной карточки от ДД.ММ.ГГГГ., приняты к бухгалтерскому учету после капитальной реконструкции в ДД.ММ.ГГГГ. До капитальной реконструкции ВЛ 0,4 кВ от ТП 2022 принадлежала также ПАО «Россети Центр и Приволжье», но в архиве Общества документы не сохранились.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ воздушные и кабельные линии электропередачи (ВЛ и КЛ) напряжением 0,4-06-10 кВ, комплектные и мачтовые трансформаторные подстанции напряжением 10(6)/0,4 кВ, используемые в хозяйственной деятельности ОАО «Нижновэнерго» не являются объектами недвижимости, поэтому не требуют государственной регистрации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 261 ЗК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 263 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков э/энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии»-«точка поставки на розничном рынке»- место исполнения обязательств по договорам купли- продажи (поставки) электроэнергии (мощности), оказания услуг по передаче э/энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки э/энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством РФ об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказании этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, а также ст. ст. 20,21,25 и 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года дают определение границы балансовой принадлежности- линия раздела объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения объектами электроэнергетики на ином предусмотренном федеральными законами основании, которая определяет границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок между сетевой организацией и потребителем э/энергии.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и истцами, а также ответчиками- опора №. Технические условия на технологическое присоединение жилых домов истцов и ответчиков у Общества в архиве не сохранились.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации Указа Президента РФ №204 от 07.05.2018г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ» в области гарантированного обеспечения доступной электроэнергией, в том числе за счет внедрения интеллектуальных систем управления электросетевым хозяйством на базе цифровых технологий, ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляется модернизация электрических сетей филиала, в том числе, находящихся на территории Павловского района.

Исходя из обязательных требований статьи 13 Закона об энергосбережении ПАО «Россети Центр и Приволжье» к электрическим сетям которого присоединены жилые дома истцов и ответчиков инициировало процедуру установки приборов учета и ввода их в эксплуатацию на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон- на опоре № о чем составлены акты допуска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома №. Данные акты подписаны ФИО1 и ФИО4 без замечаний. Данная установка приборов учета является для потребителей бесплатной.

Вводный провод от опоры № до ввода в жилой дом <адрес>, проходящий частично по воздуху над земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, соответствует Правилам устройства электроустановок.

Данный ввод выполнен самонесущим изолированным проводом СИП 2х16 (СИП) - скрученные в жгут изолированные жилы, причем несущая жила может быть как изолированной, так и не неизолированной. Механическая нагрузка может восприниматься или несущей жилой или всеми проводниками жгута (п.2.4.2 Правил устройства электроустановок).

Сечение и тип кабеля СИП, идущего от ВЛ 0,4 кВ к жилому дому <адрес>, и способ его монтажа, обеспечивает соблюдение правил технической эксплуатации электроустановок, правил безопасности и других нормативно- технических документов при эксплуатации воздушной линии электропередачи, расположен таким образом, что исключает возможность прикосновение с местами, где возможно частое пребывание людей.

Расстояние от проводов ВЛ до деревьев и кустов, расположенных на земельном участке истца менее 0,30 м, что соответствует п. 2.4.8 ПУЭ.

Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м. Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м. Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м- до балконов, террас и окон; 0,2 м- до глухих стен зданий, сооружений.

Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5м (ПУЭ п. 2.4.55-2.4.58).

На всем протяжении прохождения СИП выдержана величина минимального расстояния по вертикали от проводов ВЛ до поверхности земельного участка истца.

Длина пролета провода СИП по воздуху от опоры ВЛ до границы земельного участка ответчиков соответствует норме (не более 30 метров п.2.4.12 ПУЭ).

Истцы стали правообладателями земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, позже, чем было выполнено строительство вводного провода от опоры №, принадлежащего ответчикам. Истцы знали о прохождении ВЛ над их земельным участком, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок, истцам были известны.

Использование земельного участка с кадастровым номером № возможно по его целевому назначению.

Согласно акту обследования ПАО «Россети Центр и Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ., место проведения земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>: использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> возможно по его целевому назначению при условии частичной вырубки веток дерева породы яблоня (0,30м) в месте прохождения провода СИП. При отсутствии возможности частичной вырубки веток дерева породы яблоня в месте прохождения провода СИП, рекомендуется применить способ прохождения по воздуху провода СИП от опоры ВЛ 0,4 кВ, до забора жилого дома <адрес>, с установкой металлической трубостойки, высотой не менее 2,5 метра с установочным кольцом для удержания провода СИП, а затем до ввода в жилой дом <адрес>.

Согласно ответу на запрос суд КУМИ и ЗР Павловского муниципального округа Нижегородской области, земельный участок, расположенный перед домом <адрес> не находится в муниципальной собственности; установка железобетонной опоры, расположенной перед домом <адрес>, с комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа не согласовывалась.

Согласно ответу на запрос Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Павловскому району УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Нижегородской области, был осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью осмотра прохождения кабеля от опоры линии электропередач, до ввода в дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что действительно от опоры линии электропередач, через земельный участок дома № проходит электрический кабель ввода в дом №. Вместе с тем, требования пожарной безопасности к кабелю ввода в дом отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из недоказанности факта нарушения прав истцов по пользованию своим земельным участком от проходящей над участком истцов линии электропередачи, обеспечивающей электроснабжения дома ответчиков, которые могут быть восстановлены только за счет сноса спорных объектов, а также из отсутствия доказательств возведения данной линии электропередач без соблюдения обязательных технических требований и правил.

В силу состязательности гражданского процесса и бремени доказывания, лежащем на истцах, последними должны быть представлены доказательства того, что ответчиками при возведении указанных объектов допущены нарушения установленных норм и правил, что данные нарушения носят существенный характер и нарушают право собственности истца на принадлежащее ему имущество либо создают реальную угрозу такого нарушения, угрозу его жизни или здоровью, и что устранение допущенных ответчиками нарушений при возведении спорных объектов невозможно иным способом, кроме их сноса.

Между тем, судом установлено, что истцами не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности доказательств того, что неправомерными действиями ответчиков нарушено их (истцов) право собственности или владения на принадлежащий им земельный участок, а также не представлено доказательств в подтверждение наступивших неблагоприятных для них последствий.

Судом не установлены обстоятельства того, что спорный объект создает реальную угрозу жизни и здоровья истцам или третьим лицам.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части возложения на С-вых обязанности по демонтажу линии электропередач, проходящих над земельным участком истца, суд установил, что доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении требований действующего законодательства к устройству спорной воздушной линии электропередачи, обеспечивающей электроснабжение дома Щ-вых и С-вых, не представлено.

Судом также принято во внимание, что на момент приобретения истцом права на земельный участок, спорная ЛЭП уже была введена в эксплуатацию, в связи с чем, приобретая свой земельный участок, истец знал о наличии обременений в виде проходящей над данным участком линии электропередачи, обеспечивающей электроснабжение дома ответчика, и был согласен с ними. Доказательства того, что данный объект изначально был построен с нарушением установленных требований и правил к его возведению, в материалы дела не представлено.

Требования истцов о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующего:

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая заявленное требование, проанализировав приведенные нормы прав, суд исходит из того, что законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе.

Ссылка истцов на нарушение своих имущественных прав, причинение им морального вреда в связи с прохождении ВЛ над их земельным участком является несостоятельной, поскольку в порядке ст. 151 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Кроме того, истцами не доказано нарушение по вине ответчиков принадлежащих им каких-либо личных неимущественных прав, нематериальных благ в результате возведения и эксплуатации электрического кабеля, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 ГК РФ, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, действующей в своих интересах и интересах н/л С.В. С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В. С. о демонтаже воздушной линии электропередачи, проходящей по земельному участку истцов, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.

Судья С.В. Павлычева