Дело № 2-1430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.Е.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит С.Е.ВА. в сумме 500 000 рублей на срок 95 месяцев по 17,85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы облуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 518 376 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 88 892 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 422 735 рублей47 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 433 рубля77 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 314 рублей 91 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 383рубля 76 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № – по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик СабироваЕ.В.в судебное заседание не явилась. Направленные ей судом заказные письма с судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд, поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ их получать.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика С.Е.ВБ. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из доводов искового заявления иподтверждено письменными материалами дела, обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подписанному в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», на сумму 500 000 рублей на срок 95 месяцев под 17,85% годовых, истец исполнил надлежащим образом, зачислив кредит в указанной сумме на счет заемщика, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, Банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным требованием (претензией) от 13.01.2022С.Е.ВА. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, и предложено расторгнуть кредитный договор, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, который судом проверен и признан судом верным, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 518 376 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 88 892 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 422 735 рублей 47 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 433 рубля 77 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 314 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с С.Е.ВА. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В данном случае заёмщиком С.Е.ВА. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8383 рубля76 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Банка о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженностипо кредитному договору № от28.12.2018за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 518 376 (пятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 88 892 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 422 735 рублей 47 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 433 рубля 77 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4 314 рублей 91 копейка.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме8383(восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.