УИД 45RS0026-01-2025-008783-06

Дело № 2-7031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15.01.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 169 318 руб. 18 коп. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2024 г. по 16.05.2025 г. составляет 96 067 руб. 56 коп., в том числе: основной долг –79 999 руб. 70 коп., проценты –16 024 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 43 руб. 62 коп. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2021 г. в размере 96 067 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 04.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику на цели личного потребления кредит в сумме 169 318 руб. 18 коп. под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за его пользование.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере по 4 345 руб. 76 коп., платежная дата 15 число месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В пункте 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810632001172026.

В пункте 3.1 Общих условий указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

В пункте 4.3.7 Общих условий заемщик обязан обеспечить на счете(ах) наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительное любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

14.04.2025 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2025 г. в размере 95 013 руб. 32 коп.

Сведения о том, что ФИО1 исполнил требования банка, в материалы дела не представлены.

У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2021 г. за период с 15.04.2024 г. по 16.05.2025 г. составляет 96 067 руб. 56 коп., в том числе: основной долг –79 999 руб. 70 коп., проценты –16 024 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 43 руб. 62 коп..

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 умер 13 мая 2024 г.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, являются установление состава наследства и его стоимости, круга наследников, принявших наследство.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области, на имя ФИО1 на дату смерти были зарегистрированы объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу<данные изъяты> По указанному адресу ФИО1 вместе с женой ФИО2 состоял на регистрационном учете на дату смерти. Однако, согласно нотариально удостоверенному брачному договору от 19 июля 2018 г. жилой дом и земельный участок по адресу: г. <данные изъяты> приобретенные в период брака супругами Р-выми, являются личной собственностью супруги ФИО2

29 октября 2024 г. нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО7 было открыто наследственное дело после смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2, жены умершего, которая отказалась от наследства после смерти мужа.

По информации ГАИ УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 на дату его смерти не были зарегистрированы.

По сведениям Федеральной налоговой службы на дату смерти ФИО1 на его имя были отрыты банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на банковских счета ФИО1 на дату смерти составлял 0 руб.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, а также то, что наследник принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Принимая во внимание, что наследники наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не приняли, доказательств наличия наследственного имущества у ФИО1 в материалы дела не представлено, судом не добыто, брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным не признан, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.Ю. Суханова