Дело №2-3297/2022

УИД 52RS0001-02-2021-002762-12 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «[ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО [ Т ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом задолженности 155000 руб., указав на неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор [ДД.ММ.ГГГГ] путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, состоящую из суммы общего долга – 185240,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 173744,03 руб., просроченные проценты – 11156,05 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО [ Т ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив возражения на иск, в которых указано, что в настоящее время является инвалидом [ ... ], потому обязательства по погашению задолженности должна исполнить страховая компания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО [ ... ] надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой, в соответствии с которой уполномочивает от своего имени сделать безотзывную и бессрочную оферту на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада, для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита [ ... ]

Ответчик с действующими условиями ознакомлен, кредитная карта получена, о чём свидетельствует его подпись в заявлении [ ... ]

Согласно тарифному плану процентная ставка по операциям покупок 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк 59 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин.600 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. [ ... ]

Активация карты, осуществление заёмщиком действий по расходованию предоставленного лимита подтверждены представленной выпиской по счёту.

Заемщик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 185240,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 173744,03 руб., просроченные проценты – 11156,05 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 340,85 руб.

Требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, санкций заемщиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма подлежит взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он является инвалидом [ ... ], потому обязательства по кредитному договору должны быть исполнены страховой компанией, при имеющихся в деле доказательствах, свидетельствующих о неисполнении ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, подлежат отклонению. В том случае, если заемщиком полагает, что в настоящее время наступил страховой случай, вправе обратиться к страховщику заявлением о наступлении страхового случая. Однако такие сведения на момент разрешения спора суду не представлены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие оснований, опровергающих требование банка о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 185240,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения 520-001, в пользу акционерного общества [ Т ] (ОГРН [Номер] ИНН [Номер]) задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 185240 (сто восемьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 93 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 173744 руб. 03 коп., просроченные проценты – 11156 руб. 05 коп., штрафные проценты – 340 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4904 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]