гражданское дело №2-290/2023 г.

УИД 46RS0011-01-2022-002795-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Смолиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2021 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор б/н об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, а именно кухни. Оплата по договору произведена ею в размере 56 000 рублей. Гарантийный срок на оказанные услуги по изготовлению и установке кухни установлен ответчиком продолжительностью 6 месяцев. 19.11.2021 года истец перевела ответчику денежные средства в сумме 9300 рублей за варочную панель и 3500 рубле за вытяжку, а всего 68 800 рублей. До настоящего времени кухня не изготовлена и не установлена, ответчик уклоняется от исполнения договора в добровольном порядке. В январе 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией по качеству оказанных услуг и потребовала вернуть денежные средства. Однако в установленный в претензии срок ответчиком требования не исполнены. В связи с изложенным, с учетом последующего уточнения заявленных требований, истец просит расторгнуть договор б/н от 06.07.2021 года, заключенный между истцом и ответчиком по изготовлению и установке мебели и взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные по договору в размере 68 800 рублей, неустойку за период с 01.02.2022 года по 21.12.2022 года в размере 562 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели б/н, в соответствии с которым последняя обязалась изготовить и передать в собственность истцу мебель, а истица обязалась оплатить и принять товар.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара по данному договору составила 112 000 рублей.

Из пункта 2.2 договора следует, что в момент заключения договора заказчик уплачивает изготовителю аванс в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 56 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора остаток общей стоимости товара оплачивается заказчиком 40% в момент получения уведомления об изготовлении товара. Оставшаяся сумму при установке мебели.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет не более 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса.

ФИО1 исполнила условия договора, оплатив в момент заключения договора 56 000 рублей, что следует из договора изготовления мебели от 06.07.2021 года (п. 2.2 договора).

Как установлено судом ответчик свои обязательства по изготовлению, передаче товара по договору не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела так же следует, что 19.11.2021 года ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в сумме 9 300 рублей на приобретение варочной панели и 09.12.2021 года перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на приобретение вытяжки, что подтверждается представленными чеками по операции ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Следовательно, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании оплаченной по договору суммы, а так же суммы на оплату варочной панели и вытяжки подлежат удовлетворению, связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать денежные средства в размере 68 800 рублей (56 000 рублей + 9300 рублей + 3500 рублей).

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.3.1 договора от 06.07.2021 года товар должен быть изготовлен и передан покупателю в течении 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса.

Их материалов дела следует, что аванс был внесен истцом в день заключения договора 06.07.2021 года. Таким образом, передача товара должна была быть осуществлена 07.09.2021 года, а период просрочки составляет 506 дней с 08.09.2021 года по 26.01.2023 года, неустойка составляет 141 680 рублей (56 000 руб. х 506 дней х 0,5%).

С учетом абз. 3 п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию в размере 56 000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, длительности не исполнений условий договора, суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем стороной истца не представлено достаточных доказательств обращения к ответчику с требованием добровольного расторжения договора на изготовление мебели и возврата денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для взыскании штрафа.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ИП ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета МО «г. Курск» государственную пошлину в сумме 3 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели б/н от 06.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в сумме 68 800 рублей, неустойку за период с 08.09.2021 года по 26.01.2023 года в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, а всего 131 800 (сто тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход «Муниципального образования г. Курск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья Н.И. Смолина