Дело №2а-8068/2022

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Московская область, г.о.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Ильину ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени,

без вызова сторон,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ильину А.В. о взыскании: налога на имущество за 2015 год в размере 281 рубль, пени по нему в сумме 4 рубля 13 копеек, налога на имущество за 2016 год в размере 977 рублей, пени по нему в размере 16 рублей 05 копеек, налога на имущество за 2017 год в размере 989 рублей, пени по нему в размере 16 рублей 24 копейки, налога на имущество за 2018 год в размере 333 рубля, пени по нему в размере 4 рубля 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 должным образом не исполняет обязанность по уплате налога на имущество.

Судебный приказ о взыскании сумм задолженности был отменен по заявлению ФИО1

Согласно положений ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности, которая заявляется административным истцом составляет 2 621 рубль 31 копейка.

Стороны возражения относительно упрощенного производства не представили. Административный ответчик ФИО1 от получения копии определения суда о принятии административного искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уклонился, конверт вернулся с отметкой «За истечением срока хранения», возражений на иск административный ответчик не представил.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст.ст.291, 292 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы иска, возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 направлялось уведомление № от 25.10.2018 (л.д.13)

В связи с неоплатой налога на имущество (за 2015, 2016, 2017, 2018 годы) ФИО1 начислены пени за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 (л.д.23), с 16.12.2019 по 09.02.2020 (л.д.23), за период с 10.02.2020 по 10.02.2020 (л.д.23), за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 (л.д.23), за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (л.д.23), за период с 10.02.2020 по 10.02.2020 (л.д.23), за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 (л.д.24), за период с 17.12.2018 по 05.02.2019 (л.д.24), за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 (л.д.24), за период с 17.12.2018 по 05.02.2019 (л.д.24).

По причине не оплаты административным ответчиком налога на имущество административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 26.02.2019 почтовым отправлением (л.д.27) ему требование № по состоянию на 06.02.2019 об уплате налога на имущество в размере 1 966 рублей и пени в сумме 32 рубля 29 копеек (л.д.18).

По причине не оплаты административным ответчиком налога на имущество административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 27.02.2020 почтовым отправлением (л.д.28) ему требование № по состоянию на 11.02.2020 об уплате налога на имущество в размере 614 рублей и пени в сумме 9 рублей 02 копейки (л.д.20).

Кроме того, требования повторно были направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. Доказательства направления требований и уведомлений через личный кабинет налогоплательщика представлены в материалы дела (л.д.29).

Требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от 15.09.2022 (л.д.7).

Поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, а настоящий иск подан 26.10.2022, то срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Доказательств уплаты налогов и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Ильину ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России №16 по Московской области:

- налог на имущество за 2015 год в размере 281 рубль, пени по нему в сумме 4 рубля 13 копеек,

- налог на имущество за 2016 год в размере 977 рублей, пени по нему в размере 16 рублей 05 копеек,

- налог на имущество за 2017 год в размере 989 рублей, пени по нему в размере 16 рублей 24 копейки,

- налог на имущество за 2018 год в размере 333 рубля, пени по нему в размере 4 рубля 89 копеек.

Взыскать с Ильина ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Щелковский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Б. Левченко