УИД: 56RS0018-01-2025-004054-83

Дело № 2-4054/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, ... между ООО «Оренбург Водоканал» и Н.С.Т.. был заключен договор ресурсоснабжения на обеспечение водой и (или) водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: ... собственником которого является Н.С.Т. В рамках указанного договора истец за оплату оказывал Н.С.Т. услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

На основании информации, размещенной на сайте ФНП РФ, истцу стало известно, что Н.С.Т. умер ....

На момент смерти Н.С.Т. у последнего имелась задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

Просил суд взыскать с наследника, вступившего в наследство после умершего Н.С.Т.., в пользу ООО «Оренбург Водоканал» задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере 11 011,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 368,87 рублей.

Определением судьи от дд.мм.гг к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением суда от дд.мм.гг производство по делу в части взыскания задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере 11 011,24 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца ООО «Оренбург Водоканал», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод утвержден разделом XVI пунктом 197 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 728 от 22.05.2020).

Пунктом 194 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Пунктом 119 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

На основании пункта 195 Правил № 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гг года между ООО «Оренбург Водоканал» и Н.С.Т. заключен договор ...р ресурсоснабжения на обеспечение водой и (или) водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу..., собственником которого является Н.С.Т.

По условиям данного договора ООО «Оренбург Водоканал» оказывает Н.С.Т. услуги по отпуску воды и приему сточных вод (п. 1.1, 2.1.1, 2.1.3), а Н.С.Т. обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг (п. 1.1, 3.1.7).

В соответствии с Приложением №1 истец осуществляет поставку коммунального ресурса на объект ответчика, расположенный по адресу: ...

Согласно пункту 10.2 договора, указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с дд.мм.гг года, и действует до дд.мм.гг года.

Абзацем 2 пункта 10.2. договора установлено, что срок действия данного договора продлевается на тех же условиях ежегодно без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного приложения (уведомления) о расторжении договора за 30 дней до момента наступления срока расторжения.

Как указал истец, от Н.С.Т. заявление о расторжении договора не поступало, при этом образовалась задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, размер которой составил 11 011,24 рублей.

Согласно свидетельству о смерти III-РА ..., Н.С.Т. умер дд.мм.гг

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу Н.С.Т.., умершего дд.мм.гг, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (супруга умершего).

От ФИО2 (дочери умершего) поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО1

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Н.С.Т. вошли ... доли жилого дома и ... доли земельного участка по адресу: ... ... доли квартиры по адресу: ...; ... доли автомобиля ...; ... доли автомобиля ....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно к ФИО1 перешли в составе наследственного имущества обязанности умершего по погашению задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вместе с тем, по состоянию на дд.мм.гг года задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года погашена в полном объёме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части, данный отказ принят судом, и производство по делу прекращено в указанной части.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Оренбург Водоканал» также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями ... от дд.мм.гг года, №... от дд.мм.гг года, и почтовых расходов в размере 368,87 рублей, согласно кассовым чекам от дд.мм.гг года и дд.мм.гг года.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, судебные расходы по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 368,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: