Дело № 2-800/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей 14.06.2022, о взыскании за счет её наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от 26.02.2016 № 0199244393 в размере 41334,25 руб., расходов по оплате госпошлины – 1440,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0199244393 на сумму 93000,00 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 составляла 41334,25 руб. Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти которого обязательства по погашению указанной задолженности исполнены не были. По имеющейся в Банке информации после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Из положений статей 418 и 1112 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Ссылаясь на положения статей 1134, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по указанному выше договору кредитной карты в размере 41334,25 руб., расходы по уплате госпошлины – 1440,02 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ – несовершеннолетняя ФИО3, достигшая 14-летнего возраста.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней сестры ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. За получением судебных извещений не являлись, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0199244393, состоящий из заявления-анкеты, индивидуального кредитного плана, Условий комплексного обслуживания. Согласно условиям договора кредитный лимит составлял 300000 руб., полная стоимость кредита составляла 34,50 %

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что с ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, согласен, обязуется выполнять его условия.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства по договору исполнены, предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской задолженности по договору № 0199244393. Этой же выпиской подтверждается снятие ФИО1 наличных, проведение ею платежных операций и пополнение карты.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ФИО1 с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 умерла14.06.2022, что подтверждается записью акта о смерти от 16.06.2022 №170229690003600362006.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с п.34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из записи акта о рождении № 346 от 22.05.1987 следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (после заключения брака 21.06.2008 (актовая запись № 236) присвоена фамилия ФИО2).

Согласно записи акта о рождении № 204 от 13.05.2009 у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. Отцом ребенка являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установивший отцовство в отношении ФИО3, что усматривается из копии записи акта об установлении отцовства № 140209690003600033002 от 24.07.2020г.

Из копии распоряжения ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» г.Торжок и Торжокского района Тверской области от 26.12.2022 следует, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 – ФИО4, и смертью 14.06.2022 матери ФИО3 - ФИО1 ФИО2 установлена опека над несовершеннолетней сестрой ФИО3

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариальной палаты Тверской области ФИО7, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № 167/2022 от 08.12.2022. Ее наследниками признаны дочери ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>

Согласно справке ООО УК «Управдом» ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день своей смерти. Совместно с ней была зарегистрирована дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.06.2013 № 69-69-18/015/2013-117.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.03.2023 ФИО2 и ФИО3 явились наследницами в 1/2 доли каждая имущества ФИО1: 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру и страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись два открытых счёта в ПАО «Сбербанк России», один открытый счёт в ПАО «МТС-Банк», два открытых счёта в АО «Альфа-Банк».

Из письма ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2023 следует, что на текущем счёте ФИО1 № по состоянию на 06.04.2023 имелось <данные изъяты> руб.

Согласно письму ПАО «МТС-Банк» от 11.04.2023 № 1-08038/23 по состоянию на 05.04.2023 на банковском счёте ФИО1 № нулевой остаток денежных средств.

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 17.03.2023 № 2-800/13051 следует, что на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1991 года выпуска, гос.рег.знак №

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Тверской области от 04.04.2023 за ФИО1 не зарегистрировано маломерных судов.

По сообщениям АО «ОТП Банк» от 06.04.2023, ПАО «Банк Уралсиб» от 05.04.2023, АО «Россельхозбанк» от 06.04.2023, ПАО «ВТБ» от 08.04.2023, ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 10.04.2023, АО «Банк Торжок» от 17.04.2023 лицевых, расчётных, депозитных, ссудных, карточных счетов у ФИО6 не имелось, договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Разрешая исковые требования, заявленные АО «Тинькофф Банк» к наследникам заемщика ФИО1, принявшим наследство по закону, суд исходит из того, что ответчики со дня открытия наследства являются солидарными должниками по кредитному договору и несут обязательства по погашению суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, составляющей 41334,25 руб., в связи с чем сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследников в полном объеме, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей по гашению суммы задолженности и процентов за пользование кредитными средствами.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 26.02.2016 № 0199244393 в размере 41334,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 19.01.2023 № 115 об уплате госпошлины на сумму 1140,03 руб.

Данных о том, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 26.02.2016№ 0199244393 в размере 41334,25 руб., расходы по уплате госпошлины - 1140,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 12.05.2023.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова