Дело № 2-1186/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от 08.05.2021 г., согласно которому банк предоставил кредит ответчику путем зачисления на кредитную карту денежных средств в размере 299998 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ». 20.12.2022 г. между ПАО «ВТБ» и ООО НФ «НЕРИС» заключен договор цессии [Номер], согласно которому все права требования просроченной задолженности по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) 333524,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52796,74 рублей. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), претензия. Истец обращался о выдаче судебного приказа о взыскании заложенности по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г., который 04.05.2023 г. на основании возражений ответчика отменен. Ответчику направлялась претензия. Задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. ответчиком не погашена. Настаивал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. задолженность по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 52796,74 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6535,24 рублей.
Истец ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела и искового заявления следует, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от 08.05.2021 г., согласно которому банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на кредитную карту в размере 299998 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
Кредитный договор заключен и подписан посредством простой электронной подписи в соответствии с Условиями использования простой электронной подписи в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн, доступным на официальном сайте Банка.
После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ».
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет [Номер] для расчетов с использованием банковской карты.
После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ».
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита и индивидуальные условия договора, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ВТБ 24 (ЗАО) акцептовало ее путем перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 299998 рублей.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Вместе с тем, в нарушение указанных условий ответчиком взятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.
26.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 333524,48 рублей, который 04.05.2023 г. по заявлению ответчика отменен.
Судом также установлено, ответчиком ФИО1 07.08.2021 г. внесен платеж в размере 4404,95 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
20.12.2020 года между ПАО «ВТБ» и ООО НФ «НЕРИС» заключен договор цессии [Номер], согласно которому все права требования просроченной задолженности по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 333524,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52796,74 рублей.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из п.14 Заявления-анкеты заемщик ФИО1 выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся переустуке прав (требований), что подтверждается уведомлением о переуступке прав требований от 13.02.2023 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены, задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. составляет по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 52796,74 рублей.
Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. составляет: по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 52796,74 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требований ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.05.2021 г. по основному долгу в размере 280727,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 52796,74 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6535,24 рублей. Всего взыскать 340059,72 рублей.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Паньчук