РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 30 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
6864/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО7, выраженного в непринятии мер по розыску должника, обращению взыскания на транспортное средство, непредставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства и мерах, принятых к должнику, не направлении постановлений о мерах принудительного исполнения, возложении обязанности объявить исполнительный розыск должника, обратить взыскание на транспортное средство, направить взыскателю постановления о мерах принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО7
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 30. 07. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 16. 04. 2025 дело передано в суд общей юрисдикции.
Определением Тюменского областного суда от 05. 06. 2025 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Калининского АО <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО7 В. в пользу, в том числе, взыскателя ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 850000 рублей.
05. 09. 2018 года возбуждено исполнительное производство в пользу ООО « ВЕАЛПРОФ» судебным приставом- исполнителем ФИО5
Постановлением от 10. 01. 2020 исполнительные производства в отношении ФИО7 объединены в сводное, присвоен №-ИП.
Постановлением от 29. 12. 2022 произведена замена стороны исполнительного производства- взыскателя- на ФИО1.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в различные кредитные организации.
Судебным приставом- исполнителем неоднократно вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2007 года выпуска, госномер №
Объявлен неоднократно розыск счетов должника, постановления также направлены для исполнения в различные кредитные организации.
Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановления направлены по месту работы должника в различные организации, последнее место работы- ООО « Мегаполис -строй».
Постановлением от 27. 03. 2025 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО7, направлено для исполнения судебному приставу- исполнителю, осуществляющему розыск.
Представлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника- физического лица от 27. 03. 2025.
Постановлением от 19. 07. 2024 с должника взыскан исполнительский сбор.
В адрес ФИО1 направлено сообщение о ходе исполнительных действий на адрес электронной почты.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, осведомленность взыскателя о ходе исполнительного производства подтверждается представленной административным истцом информацией о совершаемых исполнительных действиях.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО7, выраженного в непринятии мер по розыску должника, обращению взыскания на транспортное средство, непредставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства и мерах, принятых к должнику, не направлении постановлений о мерах принудительного исполнения, возложении обязанности объявить исполнительный розыск должника, обратить взыскание на транспортное средство, направить взыскателю постановления о мерах принудительного исполнения отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 30. 07. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.